衛福部擬將菸捐從二十元調漲為四十元，引起不同的反應。董氏基金會表示應回歸稅制，繳納國庫；前衛生署長葉金川和楊志良認為應專款專用。

調漲菸捐，贊成者表示抽菸百害無一利，抽菸傷身又惹人厭。調漲菸捐增加開銷，為了省錢會減少數量，建議調高一點，才能達到效果。

老菸槍認為吸菸也有人權，公共場所抽菸罰一至三萬元，已是很高的處罰，菸捐一再調漲，抽菸者毫無反制的能力。政府徵稅就找癮君子，檳榔汁製造髒亂，酒駕影響國人生命，何不課徵健康捐呢？

衛福部調漲三次菸捐，但多是調幅多寡，而非制度上的變革。這次依循舊例，卻造成分歧的原因，在於主題被模糊了，雙方都支持菸捐，但公帑由誰運用，成了爭議的重點。

問題是，菸捐一旦進入國庫，主導權旁落，依照預算法分配到的社福款減少，或被挪為他用建「蚊子館」，豈不違背了菸捐的用意。

針對董氏基金會和兩位前署長不同的爭議，課徵菸捐的分配和運用，衛福部必須修訂可遵循的法令，才能避免再度發生爭端。

宏信（桃園市／自由業）