習近平上月訪美，時間恰與教宗撞期。外界解讀是華府刻意安排，淡化習近平的鋒頭。習近平本月訪英，邀請函是威廉王子代表女王親手交給習近平的，而迎接習近平的是皇家排場，下榻白金漢宮。習近平在英美兩國所受禮遇的差別，反映了三個微妙的新舊大國關係。

跨太平洋夥伴協定（TPP）達成協議，分析家認為中國被排除，將付出代價。TPP猶如一堵隔離牆，勾畫中美在亞太的對峙。中美都表達不會陷入「修昔底德陷阱」；實際卻踩在邊緣，維持恐怖平衡。前澳洲總理陸克文早已警告， TPP和中國主導的亞投行將「撕扯亞洲」。

英國是首個宣布加入亞投行的西方國家，帶動法德等國跟進，讓美國顏面無光。習近平訪英，帶去兩百四十五億英鎊的核電站計畫及其他大批經貿合約。上月最新調查，倫敦取代紐約成為世界最大金融中心。英相卡麥隆將陪同習近平訪問曼徹斯特，希望中國為老化的基礎設施提供投資，打造曼徹斯特為第二個全球樞紐。

三個大國關係猶如「囚徒困境」，這是一種非零和博弈，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。或者說在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。

專家稱TPP是歐巴馬的一大勝利，但是否代表全球貿易大躍進，尚未證明。卡麥隆不理會外界批評，迎向北京，《金融時報》以〈英國為何討好中國？〉一文，報導國際社會對「這種風險」的關注與不滿。

美國有退休官員談英國，「我們看到一個卑躬屈膝的典型案例」。另有西方情報官員表示：「我們對英國當前中國政策的最善意解讀是，它是一個旨在吸引短期投資、純粹重商主義、無原則的自私決定。」

英國的「自私」是要重新校準自己的大國關係，避免「布利丹效應」。這是十四世紀法國哲學家布利丹講的寓言：「一頭饑餓毛驢站在兩捆相同的草料間，猶豫不決，不知道該先吃哪一捆，結果活活餓死了。」

「布利丹驢」喻指優柔寡斷的人，難作決定。決策者必須果斷選擇後全力大拚。「看清楚了再做」是一種理想狀態，在現實決策中較難，因為當你看清楚時，所有別的競爭對手也都看得很清楚，就不可能孕育「大贏的機會」。

美國大多數時候是一頭「布利丹驢」，在越南、阿富汗、伊拉克、敘利亞，和戰不決，沒有必贏的意志。亞投行不加入，TPP拒中國，日本甚至會給美國「養虎貽患」的苦頭吃。這種例子多的是，譬如為了抗衡俄羅斯，由中情局訓練出了賓拉丹。

回頭看台灣，國民黨的「布利丹驢」們正都陷入「囚徒困境」中。民進黨的各項政策也多面臨「修昔底德陷阱」，若把新舊大國想成政策更迭，零核電，零焚化爐，拒中親美日，既是「零合遊戲」，也有「布利丹效應」。大陸政策更有以小博大的義和團士氣，比「布利丹驢」們果斷多了。

中國外交部下屬智庫撰寫的新書《權力盛宴的黃昏：美國「亞太再平衡」戰略與中國對策》，標題就充滿先兆感。英國舖紅地毯，以權力盛宴款待習近平，歐美語多酸味。當然，「看清楚了再做」也是謹慎的為所當為。