英國保守黨保住政權，但這次選舉被視為最撕裂的一役，各種主張「分」與「離」的政黨在選後繼續發酵。卡麥隆新的五年首相任期，將面臨讓蘇格蘭留在英國，和英國是否留在歐盟的考驗。

英國與台灣有些相似處，身邊都有個「大陸」。到歐洲旅行，可以吃英式早餐或「大陸」（continental）早餐，後者指的是地理上的歐洲大陸。英國睥睨一世，不把歐陸放在眼裡，雖參加歐盟，但不加入歐元區。

卡麥隆承諾二○一七年辦公投，決定是否脫歐。觀察家預期，這兩年時間將浪費在口水辯論上，任由最極端的反歐偏執情緒肆虐。紐西蘭正討論修改國旗，拿掉左上角的「米字旗」。去年俄羅斯稱英國「只是小島」，道出其地位已削弱的窘境，若再脫歐，國際影響力將更形式微。

選舉造成撕裂，是多數國家民主選舉的通病。主張蘇獨的蘇格蘭民族黨席次大增，但因英國選制如同美國「贏者通吃」，該黨選區全在蘇格蘭，所囊括五十六席若換成選票，只有一百四十五萬張，只占少數，和只得一席的綠黨一百一十五萬張相去不遠。去年公投失敗，顯示蘇格蘭人選擇了「維持現狀」。主張脫歐的英國獨立黨這次跌到僅剩一席，歐盟公投可能仍是「維持現狀」。烏克蘭因親歐（加入歐盟）、親俄兩派分裂，長期街頭抗爭，導致強鄰「巨獸」俄羅斯出手，併吞克里米亞，策動烏東三市宣布獨立，國家陷於分裂。

兩岸關係更錯綜複雜，台灣社會有親中、拒中（甚或仇中）之分，「大陸」會是一客爽口的早餐，或是「巨獸」？許多人有疑懼，「維持現狀」成為多數共識。台灣對岸的「大陸」積弱百年，而今卻國勢漸達顛峰，人民充滿自信心。亞投行是個政治風向球，英國率歐陸表態加入，猶有「盟主」之姿。台灣提出申請，黑箱作業等批評又起；民進黨立委以美國為例，稱華府對亞投行多有疑慮，台灣不應粗率而行。但美國（日本亦步亦趨）的疑慮實為抵制，不論在其國內國外都已被批評誤判情勢。

台灣北藍南綠，與英國皆有選票地緣分裂現象，也皆有親歐（親中）或脫歐（離中）的矛盾。分析人士指出，英國訴求脫歐，就像台灣決定要與中國走遠。而今歐盟一體化與搭中國崛起的便車，已是不可逆之勢，但兩國都充滿民粹情緒，常成為政客操弄的籌碼。公共領域的撕裂化是民主選舉之害，特定群體的特定目標壓倒以全國、全民為訴求的政見，卡住了攸關國家利益的政策。

英國正明顯內縮，聚焦內政，孤立主義抬頭。一旦脫歐，可能成鎖國之勢。去年太陽花學運，讓人驚覺青年的反中、反全球化。台灣若閉關自守，會比英國更邊陲化，更孤立無援。但台灣一直在「分」，企業界稱藍綠惡鬥「令人厭惡到無以復加」。紐約時報提醒英國人：是要一個游離於歐洲之外的不列顛，還是要一個四分五裂的不列顛？台灣也同樣可以這樣反思。