朱立倫在北京與習近平相會，習近平首先細數國共會談，包括連戰、吳伯雄共三次，朱立倫則是第三位造訪的國民黨主席。不同的是，連吳是準備交棒的（或榮譽）黨主席，朱立倫是剛站上舞台的新生代。

事前，媒體預測朱習會只是「會面」，不會是「會談」，但習近平細數國共「會談」，留下模糊空間。習近平不糊塗，必有深意：一，論輩份、黨政資歷，朱立倫都不及連吳；二，朱立倫雖是黨主席，畢竟只是新北市長，「會談」結果能否落實於大政策，有待觀察；三，朱立倫談述兩岸議題不多，北京要對他多觀察，不急於出牌；四，明年大選在即，朱立倫雖稱不參選，仍被視為強棒，北京不欲落人「介入選擇」口實；五，國民黨明年可能輸掉大選，現在「會面」即可，不急於「會談」。

朱立倫對習近平說，希望在「九二共識」基礎上，在亞太和平、環保、經濟等領域合作。就北京看，兩黨對兩岸關係發展的進程認知，在二○一三年六月榮譽主席吳伯雄與習近平會晤時，已陳述至「一個中國架構」概念，朱立倫現只提九二共識，是往回退。

不過，九二共識在台灣頗多雜音，民進黨認為根本不存在。其實九二共識已存在多年，這些年來時移勢轉，早非當時「建立共識」的時空環境，未嘗不可重新談出「一五共識」，直接跳過「有無九二共識」的無意義口水之辯。

民進黨密切注意朱習會，蔡英文說兩岸關係不是國共關係，不應「國共化」，更質疑黑箱化，憂心「九二共識」擴張到國際關係，把台灣國際發展嵌在一中框架中，限制國際空間。朱立倫反問，兩岸當然應該有「民共關係」，但為何獨缺這一塊？

從前國民黨與大陸接觸，動輒被扣「賣台」帽子，無論得失功過都遭抹紅。綠營自我限縮，逢中必反，鼓動、附和年輕人「反中」、「仇中」，使自己失去與對岸交手的立場和機會。既然退出兩岸棋局，那是不是該「觀棋不語真君子」？

兩岸關係當然不是國共關係，綠營與其「下指導棋」，坐壁上觀，何不就此起而行，加入棋局。若只出一張嘴，只當觀眾，是不會得分的。

朱立倫強調兩岸關係發展的「下一代」觀念：就年齡，習近平比他稍長八歲，就黨職，朱是國民黨主席的世代交替；兩黨交往模式能否平穩進入「下一代」，是兩岸交流的重要變數。時間與變數是正相關或負相關，則要看雙方如何互動。

英國即將國會大選，保守黨首相卡麥隆四十八歲，挑戰的工黨領袖米勒班四十五歲。年輕未必是優勢，但兩岸領導人遲早將世代交替，「下一代」的歷史感與國際視野，可能因日趨明顯的國際地緣政治影響，而有更靈活思考，現在就該開始因實、因勢利導。

但從太陽花學運來看，部分年輕人存在「反中」、「仇中」意識形態，民進黨想藉機收割而不可得。年輕世代紛紛組黨，希望跳脫藍綠，走出不一樣的路。諺云「臥榻之側，豈容猛虎安睡」，但若真有老虎，要裝睡而當作老虎不存在，豈非等死。坐上談判桌、加入棋局，才能在兩岸會談中真實「存在」，才能建立「民共關係」。