柯市府擔綱後，大巨蛋掀起一波波驚奇。遠雄財大氣粗，為了營利，把疏散空間置諸腦後，國父紀念館園區壓縮到極致。諸多不顧都市品質與市民安危的事，草率行事。

另一方面也讓市民見到柯市府的粗暴，不管自己是合約一方，橫暴以合約管理者對另一方出言要脅，幾近以違反法制社會運行的作風，引發社會反感。

如今因兩位副市長疾言厲色，柯市長咄咄逼人，反而引發社會檢視市府是否站得住腳的直覺。

結果顯然市府若一意孤行，賠付可觀，這意味市民每人要分攤相當可觀的數字；不管是法律、法理，市府都存在缺失。

遠雄修改大巨蛋規畫，加入許多商業設施，量體超負荷確實讓疏散的難度大增。不必說什麼電腦模擬疏散可行，常態想像，慌亂、停電的場合，自地下三樓自擁擠的窄道爭相搶向地面層，那是多麼可怕的局面？市府井然有序逃生情境模擬，難怪遭質疑「不食人間煙火」。

如今契約雙方顯然都有問題。市府雖然可以大聲推稱是前市府，或前前市府犯的錯。但別忘了，合約上的署名、印信是「台北市政府」，不是馬市府或郝市府，柯市府當然要概括承受。如果連這一點都可推翻，那台灣真是回到法治前的非憲時代，大家比拳頭，比聲音。

遠雄也得承認如此巨大量體疏散困難的事實。不僅是立足高度發展東區的不利條件，再者以高達十四萬人次量體、近子夜活動結束時的高壓力疏散環境，區域空間確實存在極大的疏散壓力。

不要大聲說「我採用的電腦疏散模式不成問題」，迄今沒有一個疏散模式，可以完善納入所有疏散時的意外變數。

簡單說，單是「恐慌」要如何以電腦設算？否則上海跨年晚會的不明原因，為何造成近九十人踩踏死傷？

兩造都請放下鐵公雞的對峙局面，雙方都有弱點，都有未能站得住腳，也都沒有拿民眾福祉硬幹的本錢。

下一步怎麼走？考慮雙方的智慧；大巨蛋若能順利落成，柯市長想必還是會為落成啟用剪綵。同樣的，萬一不幸發生公安事件，柯P也得跑急診室慰問傷患。

如今之計，兩造放下意氣，坐下來好好面對問題，多找些立場中立的專家參與體檢問題，即便是最終需斷腕，過程也得平心靜氣。

卓亞雄（台北市／台大新研所講師）