法務部官員日前分析，前總統陳水扁保外就醫，核准機率高達九成以上，日期應在農曆年前。這說法似乎先為此案定調，我們不以為然。

馬總統明確宣示不會特赦，扁支持者只能訴諸悲情牌，以病重為由，希望阿扁保外就醫。

對挺阿扁者而言，不論是居家療養、保外就醫或戒護外醫，目的是不讓阿扁回到監獄；而培德病監的定位仍屬牢房。

監委黃煌雄曾提出報告，證明阿扁的病情逐漸惡化，希望讓阿扁保外就醫。

中研院院士也連署救阿扁，對照柯文哲的「廢人說」，可謂相互輝映，最終目的是讓阿扁離開培德病監。

保外就醫有其必要條件，阿扁是否符合規定，各界說法不一。亦即阿扁的病況是真是假，仍是個疑問？

對照法務部先前的說法，阿扁作息規律，飲食正常，接見親友頻繁，病情穩定，不符保外就醫規定。

日前阿扁申請保外就醫，兩度被高院駁回，建議打行政訴訟。一旦新的鑑定出爐，阿扁就可以保外就醫，法務部豈不自打嘴巴？或原先鑑定的醫師都有問題？

法律不外乎人情和人權，不論特赦或保外就醫，首要條件就是認錯。南韓前總統盧泰愚和全斗煥，懺悔而獲得特赦；阿扁曾貴為國家元首，卻堅不認錯，亦不歸還不法所得，導致僵局無解。

法務部將責任推給醫療鑑定小組，但從小組名單來看，扁家推薦的高達七位，多位成員更事先放話，建議讓阿扁居家治療。未檢驗先判定，實有失公允。以此看來，即使阿扁獲准保外就醫，仍無法令人信服。

各界強力動員救阿扁，口徑一致基於「人道考量」，其他受刑人是否一視同仁，卻沒人給個答案，難道司法天平傾斜，見到權貴便轉彎嗎？

期望法務部堅守防線，依法論法，別為了釋扁自毀立場，成為製造紛亂的根源。

謝自龍（新北市／自由業）