文／杜晴惠

一九三九年九月，第二次世界大戰在歐洲爆發，由於德國進行原子彈研究，美國總統羅斯福也下達動員令，成立「曼哈坦計畫」，想趕在德國之前製造原子彈。

這個計畫集合了許多第一流的科學家，像是歐本海默、費米、波耳、馮諾曼、費曼、「中國居禮夫人」吳健雄等人。

其中，一九六五年以「量子電動力學」榮獲諾貝爾物理獎的費曼，日後在個人著作《別鬧了，費曼先生》中，以〈原子彈外傳〉一文回憶當時原子彈研發及試爆成功的過程與心得。

費曼說，那時他剛從麻省理工學院畢業，進入普林斯頓大學研究院，威爾遜（Bob Wilson）邀請他參與製造原子彈，沒想到試爆成功後，整個羅沙拉摩斯研發基地充滿興奮的氣氛，威爾遜卻悶悶不樂，費曼問︰「幹嘛這麼憂鬱？」親眼見證試爆的威爾遜喃喃地回他一句︰「我們造出來的怪物太可怕了！」費曼說，或許剛開始時每個人都有充分理由，來說服自己加入計畫，也停止思考這個「怪物」是否為害，只知道拚命完成使命，那一刻只有威爾遜在思考這件事對於人類可能帶來衝擊。

冷僻核能書 如雨後春筍

從費曼的字裡行間中，可以感受科學與技術的研發驅動人類社會的進步，然而，帶頭研發的科學家不見得個個心裡毫無掙扎。就如近年來的核四爭議，也同樣如此。

人們為提高效益、減輕溫室效應，以核能取代石化燃料發電，然而，一九七九年三哩島核洩事故、一九八六年車諾比事故，再到日本三一一福島核災，都讓人擔心人類將來是否會被自己所建造出來的怪物吞噬。

其實，爭論的當下，人人都清楚，核四議題並非專家說了算，這不僅攸關每個人的身家性命，影響台灣的產業與經濟，更影響子孫的未來，因此，原本硬梆梆而冷僻的「核能」書籍，近年來在出版市場中如雨後春筍，一本接一本出版，甚至還能躋身博客來網路書店「自然科學類」暢銷前十大，國內外作者，包括學者和環保人士，不約而同都想用最淺白的文字、實際的證據來表述反核或擁核的立場。

理論實證兼具 個個有來頭

這些作者個個來頭都不小，其中，擁有劍橋大學控制工程博士學位、現任清華大學動力機械工學系榮譽退休教授的彭明輝，就為了解決官方與民間團體對於核四說法南轅北轍、不知道該相信誰的困擾，大量閱讀國內外可信的學術著作和研究報告，以及媒體與網路未曾揭露的重要核電資訊，再與《天下雜誌》編輯合作，整理成容易閱讀的《有核不可？擁／反核的三十三個關鍵理由》一書，希望有助於讀者釐清事情的真相。

另一位《核能不是答案》的作者海倫‧寇迪卡，則是美國環保運動先鋒，曾擔任波士頓兒童醫院醫師，並任教於哈佛醫學院。她從八○年代開始就積極投入反核運動，致力推廣社會大眾對於核電的正確認知，了解核電可能造成的危害，並成立數個以反核為宗旨的醫界聯盟和團體。她協助成立的國際醫生防止核戰聯盟（IPPNW）於一九八五年榮獲「諾貝爾和平獎」。這位奇女子擁有二十一個榮譽博士學位，並獲頒「萊南文化自由獎」，被美國史密森尼學會讚譽為二十世紀最具影響力的女性之一。

此外，《給未來總統的能源課》一書作者理查．繆勒，則是柏克萊加州大學的物理學教授。他得過俗稱「天才獎」的麥克阿瑟獎，因為這個獎項只頒給本身具有原創性、前瞻性，且有顯著成就的人。

最後，《不要核能，那我們用什麼？》作者克里斯．古德，則與彭明輝一樣，畢業於英國劍橋大學，並取得美國哈佛大學企管碩士，是研究氣候變遷解決辦法的世界權威，兼具企業家、作者等身分於一身。目前他也是「碳評論」網站站主，著作《低碳過生活》還曾經得到二○○七年Clarion Award非小說類首獎，並獲得《新科學人》推崇為「減少碳足跡的決定版指南」。過去，他曾參與馬爾地夫的碳中和（或稱綠平衡）計畫，要協助這個島國在二○二○年成為全世界第一個達到碳中和的國家。