監察委員調查，部分市售蛋品外包裝標示「牧場」，事實根本沒有牧場，形同「虛擬牧場的幽靈蛋」，衛生署未善盡主管機關之責，監察院通過糾正。

販售蛋品的業者，都是知名廠商，他們以不存在的牧場當商標，企圖混淆消費者，刻意製造不實假象，讓民眾信以為真，掏腰包購買產品。

面對諸多質疑，廠商自有一套說詞，認為印上某某牧場，只是品牌名稱，和牧場是否存在，是無關。

廠商打著牧場之名，卻無牧場之實，如「有機蔬菜」非「有機」，「生態農地」沒種鮮花蔬果，養殖漁場不養魚蝦貝類；一座不存在的牧場，豈不成了海市蜃樓？

消費者最無辜，看到斗大的商標，誤以為真有牧場，蛋是從牧場生產，因此付出高額代價，希望買到物超所值的產品，沒料到竟是「物俗價貴」。

廠商大鑽法律漏洞，註冊品牌名稱，若非有人想去看看牧場之美，卻遍尋不著地址，戳破天大謊言，還會被一直欺騙下去，廠商明知虛假卻不承認，擺明有故意欺瞞消費者之嫌。

廠商明顯違法，衛生局稽查要求限期改善，但不論是廢除牧場兩字，或改成元氣「的」牧場或自然「的」牧場，只是亡羊補牢，因為再多的事後彌補，都已重傷企業的形象。

發生「幽靈蛋」事件，靠業者自動自愛，無異緣木求魚，希望有關單加強稽查。

註冊單位也要嚴格把關，查詢牧場是否登記，了解產品的來源流向，莫讓消費者成了最大受害者。

何江論（彰化縣／自由業）