十二年國教定調，教育部長蔣偉寧認為要「免學費且不排富」，但站在地方政府的立場，最現實的就是經費問題，俗話說「巧婦難為無米之炊」，不排富錢從哪裡來？

以新北市來說，得增加十三億元支出，這筆錢若自行想辦法，「挖東牆補西牆」，勢必排擠其他教育經費，到時候受害的將是其他學校和學童，何來公平可言？

台北市長郝龍斌主張排富，和教育部看法不同，主要著眼也在經費問題，這是六都首長的共同心聲。六都財力豐厚，仍無法負荷不排富的壓力，窮鄉僻鎮更不用說了。

就百姓而言，設立排富條款才是正確，目前貧富差距太大，根據財稅資料中心統計，所得差距逾九十六倍，換句話說，學費對有錢人不過九牛一毛，對貧窮人家卻是筆大負擔，一視同仁只是齊頭式假平等，不是立足點的真平等。

政府制定政策時，疏忽了編列預算，倘若全額補助，絕不會發生爭議。談到錢就傷感情，一旦動用到地方政府的經費，這「不可承受之重」，恐非他們所能扛得起。

政府想要當耶誕老公公，就要有布施的本錢，千萬不可「乞丐發大願」。而民眾當有富者繳費的認知，不應存有「吃大鍋飯」的心態，排富條款為國家節省公帑，為自己求得心安，何樂而不為？

謝碧嘉（桃園縣／自由業）