台中大都會歌劇院經立法院政黨協商，由國家表演藝術中心接管，台中市多位議員質疑，市府出了土地及二十二億元，等於是「割地賠款還被嫌」，評估失當。未來在地藝文團隊、市民有何好處？議員要求文化局應有對策，不是丟掉燙手山芋就算了。

不管台中市議員對台中大都會歌劇院的看法如何？這都意謂著：每年營運、維修的龐大經費，都將交給中央負責，也就是由全體納稅人埋單。

看到台中大都會歌劇院BOT「興建(Build)、營運(Operate)、移轉(Transfer)」失敗的新聞後，讓我想起勞保，就是因為政治人物短視近利的作為，才造成勞保年金瀕臨破產。

當初勞保所得替代率是百分之一點三五，立委為了討好選民將所得替代率提高至百分之一點五五；而一般國家的退休金制度是採「終身投保薪資平均值」來計算，也就是每個人依其實際繳付保費的貢獻度領取年金；但台灣的政治人物為了政治利益考量，採取「最高六十個月平均投保薪資」計算，造成不少人把投保薪資「以少報多」，好多領取一些給付。而上述這兩項優惠制度也造成勞保的財務每況愈下。

老實說，為了不增加下一代的負擔，政治人物做任何政策決定前，都應拿出專業，摒除私心與政治利益考量。

巫秉瑋（嘉義市／醫療業）