前教育部長黃榮村遭民進黨立委陳亭妃指為「門神」，憤而請辭中國醫藥大學校長。數百位該校學生、校友灌爆陳亭妃臉書，要求她為點名中國醫大及黃榮村道歉。陳亭妃發文回應，「我是針對制度問題，絕沒針對個人。」

此次事件有四個問題可以討論，首先是黃榮村適任與否，其次是從公立學校退休後到私校任教的問題，第三是立委問政水平，最後是領雙薪制度檢討。

教育部長蔣偉寧表示，「曾任教育部官員不是原罪」，黃榮村擔任中國醫藥大學校長，使校務蒸蒸日上，立委點名黃榮村是門神「非常不公平」，他會全力挽留。幾位前教育部部長、次長也都為黃榮村抱屈，包括中研院士曾志朗、義守大學講座教授陳維昭、高教評鑑中心董事長鄭瑞城、南華大學校長林聰明、佛大校長楊朝祥等。

陳維昭指出，當年黃榮村要接掌中國醫大校長時，曾徵詢他的意見，他鼓勵黃接掌，因該校董事會承諾十年給一百億元提升學校素質，如今中國醫大改頭換面，水準凌駕多數私立醫大。

事實是，中國醫藥大學董事長發願五年內擠進五百大，黃榮村只用四年就進世界五百大、亞洲百大，顯然黃榮村適任與否的答案是肯定的。

黃榮村在扁政府時代擔任教育部長，卸任後轉任中國醫藥大學校長也是在綠色執政年代。為何當年是適才適所，如今改朝換代，就被貶為門神？黃榮村在意的是綠營立委歪曲事實的作法，除羞辱他個人，也連帶抹煞中國醫大同仁多年的努力。

民進黨主席蘇貞昌與黃榮村私交甚篤，雖向黃榮村「致意」，卻也將此事定位為「制度殺人」。但立委監督政務，如果質詢過當，用粗暴方式攻擊個別學校與個人，結果適得其反，「殺人」的豈是制度而已？

近來，民進黨立委的一些作為迭遭社會批評，如立委直衝法務部長辦公室，踹破房門，怒撕官方報告而砸傷官員，又毫無證據就指責卸任部長當「門神」。國家需要能帶領進步的民進黨，民進黨也需要正直與進步的大學為後盾；如果民進黨沒看到這點，將是個災難。

黃榮村請辭案雖是因「退休教職領雙薪」而起，但「領雙薪」是一回事，「當門神」又是另一層次問題。領雙薪固然可檢討，但在制度改變前仍合於規定。何況，教育部已提出改革草案，立委若要批評，應以行政院為對象。

教育部長蔣偉寧三月在立法院承諾，配合軍公教年金改革修法，限定教師退休後轉任私校禁領雙薪，只能在月退俸和私校薪水二擇一。但教育部研究後，改為最多可支領四成的月退俸，草案送到行政院被退回。全國教師工會總聯合會批評，退休禁領雙薪的改革具有高度社會正當性，行政院不顧社會共識，還有什麼可以改革？

蔣偉寧表示，會再提出修正草案。但領雙薪制度的檢討，不應專注在「錢」。很多教育工作者從公立學校退休後到私校專任，錢不是最重要考量，而是因為他們的教育理念和價值，社會不要將此簡化、窄化成「只是為了錢」。

政府修改制度，也應從這點來考量，不能只看到「肥貓」，否則國立大學退休人員都不能到私校貢獻，對私校的發展也不利，浪費了稀少且寶貴的人力資源，才是國家的損失。