諾貝爾和平獎頒給歐盟，理由是六十多年來，對和平、和解、民主與人權貢獻良多。諾貝爾委員會有肯定、有期許，後者是提醒歐盟，須全力捍衛歐盟完整，防止當前金融危機使歐盟解體，以防極端主義與民族主義再起。

對於期許，引起很大爭議。歐洲議會議員法拉吉認為，歐盟不但沒有使歐洲人民更關愛彼此，反而破壞各國民主，歐元區已將歐洲分裂成北、南區塊，沒資格獲獎。

債務危機使歐盟面臨崩解，必須全力捍衛完整。歐盟得獎，究竟是對以往的肯定，還是對現實的諷刺？歐洲改革中心主任格蘭特說：「歐盟值得獲獎，它有獨特而正面的角色，這比目前無能解決歐元危機重要得多。」顯然，和平獎是肯定以往的成就。

歐盟南部國家債務壓力大，北部富裕國家的援助帶有撙節等條件，引發各國人民不滿；德國總理梅克爾日前訪問希臘，就面對大規模示威抗議，歐洲的團結面臨最嚴峻挑戰。歐盟獲獎是因「以團結取代仇恨」，但希臘、西班牙、葡萄牙、義大利和法國的反緊縮抗爭，引起仇恨與社會動盪，各國民族主義、法西斯主義崛起，希臘新納粹主義者首度贏得國會席次。以此來看，歐盟得獎即使不是諷刺，恐怕也難免難堪。

除了歐盟當局及政治領袖外，許多人對歐盟得獎多半嗤之以鼻。荷蘭國會議員韋德斯抨擊說，「歐盟在分崩離析之際得了諾貝爾獎。接下來呢？再頒座奧斯卡給歐洲委員會主席范宏畢嗎？」

諾貝爾和平獎歷來多有爭議，四年前歐巴馬剛上任就獲得此獎，許多人質疑：「他做了什麼？」如果說，美國選出非裔總統，就意義非凡，有益於族群和平相處，那麼得獎的應該是全體投票給歐巴馬的選民。

儘管嘲諷不斷，歐盟執委會主席巴洛索仍相當興奮說：「歐盟把因冷戰分裂的歐洲結合起來，獲獎顯示歐盟雖身處艱困時期，仍足以激勵全球的國家和人民。」歐洲議會主席舒茲則稱：「歐盟得獎的重點就在於和解，以和平取代戰爭。」

瑞典外長畢爾德表示：「歐盟得這個獎實至名歸。我們尚未解決所有問題，歷史也未走到終點，但我們已締造重大進展。」

美國開放社會研究所駐布魯塞爾分部主任格拉博說：「值此歐元危機之際，這個獎大大提振了歐盟的信心。」

歷史是一條流動的長河，諾貝爾和平獎是頒給「一段時間裡」的努力，今天的和平不是未來的保證。上世紀九○年代，以色列總理拉賓因與巴勒斯坦領袖阿拉法特簽訂和平協定，一九九四年得到和平獎。結果拉賓在隔年被以色列右派極端分子刺殺，以巴至今仍戰火未歇。

諾貝爾和平獎未必是頒給「完成式」，很多是「完成進行式」。歐巴馬得獎時，美國國務卿希拉蕊表示，這是「期許」歐巴馬採取行動。歐盟一如歐巴馬是獲得期許，也仍是「完成進行式」，有待檢驗。

歐盟畢竟已是全世界最大的共同市場，歐盟本身的歷史證明，儘管多年來內部爭議不斷，至少迄今，歐盟總能度過危機存活下來，且往往在危機的過程中達成更堅強的整合。歐盟得獎，意義應該在此。