台北地檢署在民眾「驚嘆」聲中，宣布太平洋百貨經營權及禮券案偵結，但觀諸起訴書，「先有答案再兜過程」的錯亂邏輯，嚴重挑戰民眾的法律常識，堪稱台灣司法奇蹟。

SOGO案之所以引人注目，在於所有事證讓人「合理懷疑」皇親國戚涉入民間企業經營權之爭，台北地檢署既知輿情若此，除了要查明第一家庭及親近陳總統人士有無涉及犯罪外，更須提出足以說服眾人的論述，但結果全成空。

檢察官查出第一家庭所使用的二十七萬七千元的禮券，全由新光醫院副院長黃芳彥轉贈，而且因金額不高，「顯非介入經營權（或紓困）的報酬」，因此認定第一夫人沒有介入經營權之爭，及罪證不足，不予起訴，但誰規定「金額高低決定有無對價關係」？

另外，檢察官認定第一夫人、黃芳彥非公務人員，不適用「貪污治罪條例」，此例一開，豈不正式公告配偶及民間白手套，是合法的收受方便之門？尤其，檢察官偵結的依據，不是憑藉更多的證據，而是取決於吳淑珍、王春香（吳的表姊）、馬永成、陳哲男、黃芳彥間「相互為證」的說詞，於是送禮的人全有罪，但收禮的人毫髮未傷，這般對「有串供之虞」視而不見，竟將輿情當白痴的行徑，望司法之河清，難於登天。

「司法是正義最後一道防線」，是打擊犯罪、伸張正義、不畏強權之所託，但從台開案到SOGO案，司法愈來愈像是御用機器，專為打擊異己、鞏固權力之用，令人浩歎。長啼（高雄市／文字工作者）