我國跆拳道男女國手楊淑君與魏辰洋雙雙落敗，與獎牌無緣。跆拳道被視為是本屆倫敦奧運中，台灣的奪牌大軍，結果卻連最後四強都進不了，國人同嘆。我國有關競賽體育發展，政府應重新檢討，拿出辦法。

跆拳道不是奧運的主要項目，只要是比賽項目，就是和全世界選手同台競技、為國爭光的機會。八年前希臘雅典奧運，朱木炎與陳詩欣同時奪下金牌，是七十二年來，首次打破台灣在奧運中金牌掛零的紀錄，舉國歡欣沸騰。

之後的廣州亞運，楊淑君發生「黑襪風波」，引發國內軒然大波。楊淑君收拾比賽場上的眼淚，全力準備今年的倫奧，並被認為有爭金實力。面對目前的結果，國人訝異且失望。

和美國、大陸等金牌大國相較，台灣的確是地小人稀，體育實力不能一概而論。而若謂大國必有人才的說法，並不一定成立。本屆奧運中，男子一百公尺短跑金牌衛冕得主是牙買加選手波特，該國人口才二百七十七萬；紐西蘭人口四百四十萬，在划船奪三金；格瑞那達更令世人驚豔，一個人口不到十一萬的西印度群島島國，也拿下男子四百公尺短跑金牌。這些例子說明，人口多寡與奧運成績沒有直接關係，也不能做為台灣歷年在奧運成績不佳的藉口。

小國奪牌，也許是天賜奇才；大國奪牌，是實力也是制度。前者不能強求，後者要有現實條件支持。鄰國南韓，十年前，各項發展不如台灣；但近年突飛猛進，經濟、文創領域有目共睹。今年在倫奧也已奪下十二面金牌之多，台灣就不能不汗顏了。

「檢討」、「宣示」是政府在每次重大國際競技失利後，必有的制式反應，而沒有決心、缺乏制度，一切都是空話。

《國民體育法》是規範國內體育發展的基本大法，但其中對競技體育的發展，輕描淡寫，毫無企圖心。政府一年的體育預算，只有區區新台幣百億左右，不到國外一個單項運動的經費。更離譜的是，政府組織改造後，體委會又回歸教育部轄下，位階竟然降級。這樣的資源分配與體制，談選手培養、制度改善、振興體育，是緣木求魚。

政府預算有限，就應該引進民間資源。但多年來，台灣的稅法不鼓勵企業贊助選手，一定要「國手級」，企業贊助才能抵稅。直到今年初，才放寬規定。公、民部門挹注不足之下，為國爭光的國手的出路，最多是當教練，少見有好的發展；甚至有人賣便當、擺攤為生。如此下場，怎能鼓勵人才投入競技體育？

或謂，體育發展不應以奪牌為重，而是國民體育素質與體能的提升。這種說法並沒有錯；但國民體育與競技體育不能偏廢，一旦有好的競技成績，不必政府投資，民間資源自然源源不絕而來，國民也必然自動投入體育健身。

倫奧開幕前，發生我國國旗在倫敦街頭被撤風波，國人憤慨，外交部抗議。但台灣該爭的，應該是運動場上成績，政府應有此決心並提出具體做法。