「紅衫軍」在雲林縣活動時，虎尾偵查隊長劉天下因執勤過勞不幸過世，這是反貪腐倒扁活動展開以來，首宗警察因執勤公務而死的案件，不僅令人遺憾，朝野更須深切反省，並應回到憲政體制內妥謀解決之道，否則長時間下去，只會增加社會成本，徒然增加對立、仇恨，對民眾未必是好事，對台灣發展更是一大負數。

反貪腐倒扁的最大公約數在「貪腐」，相信沒有人會反對，但仍須回到憲政體制內建立制度，但立法院諸公做了什麼？譬如設立廉政局及修正立委行為法、公職人員選罷法、政治獻金法、政黨不當取得財產處理條例等「陽光法案」，依然躺在立法院文風不動。

而罷免總統之所以困難，乃在「憲法」的問題，因已被修得「非驢非馬」，故仍須循「修憲」的途徑解決，縱使今天罷免不了，至少未來可有新制度可循，對台灣民主發展自是具深遠意義。

其實已有中道學者如李家同教授等提出多次呼籲，希望活動能「見好就收」或「適可而止」，其意在經過「圍城」遊行後，已充分反映「民意」，何況聲望低迷的總統，已無甚作為，倘經司法檢驗、立法院嚴峻考驗等過程，其下場不難想見。

如「反其道而行」，只針對個人的下台，反易激化社會對立，使原未必支持其種切行為的民眾，或基本教義派者，找到「法源」的出口而反撲，使「反貪腐」變質為政客串連媒體的「文革」式政治鬥爭，使「倒扁、挺扁」變成一種政治符碼，反挑起族群、社會對立，異化為彼此「新仇舊恨」的情結，在在令識者遺憾。

試想，聚集的紅衫軍有無想到警察執勤的辛勞，他們也是我們的同胞，如今社會治安敗壞，警力已嚴重不足，但為了保障「集會法」，夜以繼日地維護立場不同的民眾安全，防護不必要的衝突，辛若可想而知，劉天下甚至付出生命的代價，其他的員警也有父母、家庭、子女，若再有人步上後塵，社會和發動這項集會活動者，能無「我不殺伯仁，伯仁因我而死」的同理心和憾焉？

因此，政治人物須有以「蒼生為念」的襟懷，及早回到法制層面，避免長期集會遊行的滋擾和動盪不安，不過，由於「罷免」和「倒閣」曠日費時，建議應該早日解散國會重新選舉，不但可以新民意來決定總統去留，並有利建立「陽光」的法治制度，相信可平息各方疑慮和政治紛爭，讓台灣早日回復祥和。