內政部長李鴻源日前表示，在實施全募兵制前，替代役培訓經費大幅增加，應該讓這些人都免役。昨天他澄清，免役只是選項，會與國防部研議，全力配合府院政策決定。

筆者認為，憲法揭櫫「國民有服兵役之義務」，除特殊體位不符規定外，服兵役是光榮及愛國的表現。

前陣子有人為了當兵，想盡辦法增高二公分；南韓及我國藝人服役，帶來許多正面效應，就是實例。

好男要當兵，若部分人免服兵役，涉及違憲茲事體大，憲法是根本大法，修憲曠日費時，美牛案和證所稅紛爭四起，吵吵鬧鬧超過半年，何況為免替代役修憲，勢必引發爭端。

實施全募兵制政策，政府早已明白昭示，國家財政困難，故採取漸進式的「徵募並用」制，在不舉債的前提上，以務實的做法，積極研擬解決對策，經費絕對沒問題，絕非貿然實施。

李部長將替代役免役的理由，歸咎於政府財政困難，這說法太過牽強；為節省財源做出免役的決定，和府院的說帖可謂前後矛盾。

依照李部長的說法，在這段過渡時期，替代役都免除，站在公平的立場，有人盡忠報國，有人免除兵役，「物不平則鳴」，如何對其他役男交代？若說讓年輕人善用寶貴時光，才符合國家效益，服兵役難道不是最好的選項嗎？

此事攸關國防政策，決策權是府院高層，內政部長可建議提案，但應在內部先行討論，不論是「提議」或「選項之一」，未形成共識前，不應對外發表。

妙雲（嘉義縣／榮民）