行政院倉促決定十月九日全國彈性放假，使得今年的中秋和國慶日可以連續成五天的長假，這雖蘇揆是要讓人民有較長假期，能返鄉與家人團聚，算是體恤的作法，但粗糙而匆忙的政策急轉彎，非但不能讓人民感受到美意，反而帶來因政策改變不得不應變的無謂麻煩。

以筆者負責的歐美外銷業務而言，船期至少在出貨前兩周就預定好，一來可以和船務代理協調出最佳的價格，二來也可以讓後續訂單按部就班出貨，當然愈早、愈明快的安排出貨日期，不但可提升公司制度和效率，也會讓外國客戶感到尊重；平時，若是製造部門確因人為因素而出貨遞延，迫使業務部門更改船期，導致損失，製造部門會受到懲處。

行政院竟然在九天前才宣布調整放假，簡直是不顧台灣外銷廠商的艱困，是製造天大的麻煩，使進出口業蒙受損失，而不是「天上掉下來的禮物」。政策的不一貫令工商業界譁然、無所適從，世界經濟論壇才剛批評台灣的「制度面」最差，行政院非但沒有反省，還馬上又來個「沒有制度」的政策，真讓人不可思議。

此外，政府一再提出各種構想，要讓台灣股市和匯市「與國際接軌」，但十月九日彈性放假，股市和匯市跟著停止交易，十月十四日上班，國際股匯市卻休市，想必外資操盤者也是不斷搖頭，賠上了國家形象。

國家放假必須有一定的規定以供依循，不可因人、因事而突然變更，否則惡例一開，主管機關以後面對是否彈性放假的正反意見爭執不下時，將如何辦理？再者，政府的諸多政策，務必嚴守「法治」、避免「人治」，為政者更應該懂得「政策一貫性」對國家發展的重要性，鄉愿的臨時宣布彈性放假，卻為「政策一貫性」開了惡例，孰輕孰重，請蘇揆深思。