近來最令台灣政客欣慰的，無疑是南韓國會癱瘓，朝野為了無關民生的爭執，各持一黨之私，不惜政治對立，從五月至六月空轉一個月，律師協會甚為不滿，宣布是「國會之恥」。

自南韓加入「二十—五十俱樂部」，與新加坡一起把台灣列入負面教材，亞洲四小龍變成「三大龍加一小蛇」。台灣一片檢討聲，但所謂檢討只是噴口水；立院為美牛癱瘓，民進黨內的兩位理論家都提出警告，林濁水勸民進黨「別再搞焦土戰」，郭正亮則指出，民進黨不顧一切反美牛，正輸掉親美保台戰場。

在美牛問題發酵的這段期間，影響兩岸發展深遠的政策布局正快速進行，大陸國台辦副主任鄭立中準備擴大對台灣農漁業採購；經建會宣布將在高雄成立「自由經濟示範區」。經濟部宣布將大幅鬆綁陸資來台，及提高陸資參股比重。這些攸關兩岸經貿，站上國際經濟舞台的政策相繼推出，立院卻被美牛癱瘓，無暇一顧，自不會有所作為。

郭正亮批評，從美牛爭議到兩岸問題，都讓人看見民進黨正處於「大腦停擺」狀態，淪為各行其是、缺乏謀略、純靠「直覺反應」的烏合之眾。他呼籲民進黨，跳脫政治掛帥的思考，拉高格局看待美牛、兩岸等國際問題，才可能激發新思維，脫離腦死的停滯局面。

台灣智庫董事長陳博志有另一種看法，認為不應將「反對開放」打成「鎖國」。這也是事實。當行政院把幸福指數列為目標後，沒料到不丹對外開放了，人民開始嚮往GDP，當見識到外界生活品質後，產生相對剝奪感，不再滿足於幸福指數。或許，台灣仍追求GDP，是知道幸福不能沒有經濟當基礎。

陳博志說「不簽FTA，不會死掉」，或許也是事實。但南韓簽八個FTA，最近民調，七成南韓民眾認為FTA有助經濟發展。南韓簽FTA有一套策略，有歷經多任總統而不更換的專業談判小組；政客不理盲，支持政府，支持FTA。談判成員包括各行業專家、各部會菁英，嫻熟國家長遠目標，知道避己之短，揚己之長，為南韓爭取到許多利益。

反觀民進黨，領導階層因判斷力不足、知識力不足、領導力不足，無法全盤掌握國際局勢；只是繼續採取昔日的「逢中必反」，把兩岸經貿簡化成「搞統戰」，加深無法處理兩岸問題的刻板印象。

封閉半世紀的緬甸開放，外資紛紛湧入，仰光的飯店全部客滿。反對開放是不是鎖國，可以是哲學義理之辯，也可以從他國的實踐得到驗證。緬甸封閉，民不聊生；北韓鎖國人吃人，均是事實。

不開放，國內外皆有殷鑑；不開放，在區域經濟必將邊緣化。不簽FTA未必會死，只是民生凋弊，被星韓更拋在後面。鄧小平改革開放的結果，眾目所睹。但國民黨又為開放做了多少充分的準備？

日本明治維新，從傳統走向現代，從鎖國走向國際化。電影《末代武士》裡的勝元將軍雖屬虛構，但代表當時的保守派，最後相繼被時代淘汰，悲壯而不足惜。還好南韓國會癱瘓，台灣的政客差堪自慰；但國會的不作為，政客的不開放，惡果還是由全民來嚐。政客真的為民喉舌嗎？