戰爭是砸重本的競爭，世人的目光通常只看到表面的砲火隆隆、血肉橫飛，卻沒看到背後的金融黑洞，孫子曾經從資源消耗的成本觀念出發，建議我們從敵人那裡奪取所需要的資源。

在資源有限的情況下，《孫子兵法‧作戰第二》提出的具體建議是：「車雜而乘之，卒善而養之，是謂勝敵而益強。」

孫子要我們將擄獲來的戰車換上自己的旗幟，配置於我軍使用，對於降卒也要加以善待，轉為我用，這樣才能使我方實力更加強大。

當然，因糧於敵、善待降卒，最終的目的是不鼓勵濫殺，而且不再徵召兵員，避免向百姓重複收稅，在減輕百姓煩勞之苦外，還可以降低長途運輸的損耗，提高人力物力的運用效率。

萬一敵境施行堅壁清野又該怎麼辦？如何確保軍食足用？而且歷史上打勝仗的部隊，往往伴隨著暴力掠奪和血腥屠殺，「因糧於敵」是否違背了現代戰爭的人道精神？這些問題在《孫子兵法》中卻未深談。

嚴格來講，戰爭對於國家或將領，各有不同的影響，一個國家是否主動掀起戰端，或僅為戰略物資的提供者，因為立場不同，很難一概而論。

「侵略型戰爭」比較不在乎經濟上的得失，像是某些國家因為宗教理念、民族生存而宣戰；某些國家因內部動盪或貧窮而發動戰爭，藉以轉移焦點、凝聚共識或攫取利益。

「消耗型戰爭」可使財富重新分配、工業技術文化交流、國力重新洗牌。

「中立型戰爭」甚至反而使某些國家或個人因為煽動戰爭、出售武器或帶兵出征而得利。

不少戰爭因為難以收拾殘局而使國家一蹶不振，但也有因為打仗促進經濟起飛的例子；以目前全球經濟連動性高的狀況，任何一場戰爭都會影響全球局勢，因此都難逃國際輿論的關注與干預。