由於民怨止不住，政府電價調漲方案大逆轉，將研究「緩和調漲，分段實施」。民眾和廠商鬆口氣，但有業者認為，油價上漲後，經營成本還是增加，加上基本工資可能提高，就算電價不漲，仍要反映成本，無法阻擋漲價。

原先政府強調，油電雙漲是要讓能源價格合理化，因台灣高達百分之九十九的能源依賴進口，電價偏低，能源便宜導致使用效率低，企業未積極朝節能發展；長期以低電價創造經濟成長，對整體產業競爭力不利。

近來社會各界討論台電經營效率低、備載容量高、以高價購買民間電力等問題，政府應積極檢討，才是提高能源使用效率的根本之道。當前各國皆積極開發新電力能源。英國將興建海底電纜，輸入冰島的地熱發電；中國總理溫家寶也遠赴冰島，簽約合作發展地熱發電。

台灣一九七六年在宜蘭清水鑽井探勘，發現蘊含豐富地熱，一九八一年完成地熱發電試驗廠，但僅止於淺層的研究利用，且受限技術，不敷成本而停止營運。二○○五年，經濟部能源局舉辦「地熱發電國際研討會」，國內外專家一致認為台灣地熱發展潛力佳；政府應考慮再度發展。

日前主計總處大幅下修全年經濟成長率到百分之三點三八，消費者物價年增率則上修到百分之一點九四，停滯性通貨膨脹壓力蠢動。但學者認為，衡量通貨膨脹的指標消費者物價指數年增率，近十餘年來一直維持低檔，因此通膨未必會發生。展望未來，全球經濟能否復甦仍是疑問，而國際油價難再大幅上揚，甚至可能下滑，因此台灣應可維持低且穩定的物價水準。

學者的觀點似難說服民眾；當前萬物皆漲，只有薪水「凍漲」，前此主計總處的預測，也是民眾生活裡最真實的感覺。消費者物價指數長年維持低檔雖是事實，但政府不應輕忽的是，物價指數是綜合食衣住行育樂等的費用，經加權平均而得，不同產品和服務有降價、有漲價；譬如交通費用、醫療費用、學費等都緩慢上漲，而食品飲料業表示，漲價是因原物料成本提高，所以即便電價分段調漲，也不會降價。

貿易財和非貿易財的價格走勢也不盡相同，前述屬於民生必需品的貿易財有漲有跌，已民怨四起；非貿易財如房屋、土地的價格等普遍揚升，尤其都會房地產暴漲，造成貧富不均，更遭各界撻伐。雖說近年經濟小有成長，但這十年來薪資停滯不動，民眾對景氣好轉「無感」；政府施政不能只看總體的平均數字，否則物價飛騰的結果，必是政府支持率的飛降。

國內貧窮家庭戶數創歷史新高，貧富差距擴大雖是自由化的結果，但所帶來的社會成本，極為可懼。政府在解讀經濟指標時，不但應洞察真相，在推動節能減碳時，也應要求台電、中油等國營企業提升管理水準與經濟效率，促進競爭和創新。

國富而民富，民富則國強；政府應針對不同問題提出更精緻政策，改善日益惡化的貧富不均；即使做不到「均富」，也不應讓百分之九十九的民眾「均貧」。