由於民眾陳情光害事件愈來愈多，台北市政府研擬制定全國首創的光害管理自治條例草案，將明定違反光害管制標準，避免因光害影響環境與民眾作息。

另據報載，高雄美麗島捷運站出口以「祈禱」為主題的景觀設計，因曲面玻璃帷幕經太陽反射，附近商家受不了，訴請排除侵害，法院也判決市府應為商家裝設遮陽簾。

筆者認為，北市府真知灼見草擬法案，法院作出符合友善環境及人性需求的判決，誠屬先進的文明作法，值得讚賞，但台灣地窄人稠、城市化普遍，除南北兩大都市，相同或相類似的光害事件到處可見，其他縣市難道沒有光害？

況且，光害來源範圍廣泛，包括LED電子看板、燈箱廣告、霓虹燈、投射燈等招牌，建築物外牆、窗戶及屋頂使用反光材質、探照燈、室內拍照或裝置閃爍燈光等，不一而足，法令是否能全部涵蓋，不無疑問。

此外，如台北市施行效果良好，其他縣市比照辦理，但在各自為政下，法令內容或罰則可能大不相同，甚至出現相同光害行為受不同處遇的「一國多制」情形。

因而，既然光害屬環境汙染一環，且侵害權益性質相同，實無理由局限於區域性個別立法，因此，與其任由各縣市可有可無、可快可慢的自行立法，不如由中央部會集思廣益，彙整各縣市及相關民間團體意見，統一制定適用全國的法令，才是正確作法。

曦文（新北市／文字工作者）