台灣是少數不對股票、不動產課徵資本利得稅的國家；以往政府首長對復徵證所稅或對不動產實價課稅等議題，連談都不敢談，更別提進行改革。隨著貧富差距不斷擴大，民眾對於公平稅改的要求愈來愈強烈，資本利得稅的開徵也成為馬英九總統第二任期內無可迴避的任務。

現行租稅制度究竟公不公平？《中國時報》最新民調顯示，六成五的受訪者認為現行稅制有利富人，六成二的受訪者認為薪資所得者負擔過重，有四成二認為企業繳稅太低。針對資本利得稅的開徵，有六成三贊成復徵證所稅，高達七成一支持不動產依實價課稅。這項調查結果對陳內閣即將推動的租稅改革，提供了很好的民意基礎。財政健全小組即將上路，財政部應主動提供正確的國際比較等稅改資訊，切勿以錯誤資訊唬弄、嚇唬老百姓。

推動資本利得稅制的改革，台大經濟系教授李顯峰估計，若對法人課徵證所稅，每年可增加三至五百億元稅收；不動產業者推估，若對非自用不動產實價課稅，每年可增千億以上稅收。在政府財稅拮据的情況下，繼續對不公不義的稅制睜一眼閉一眼的結果，無異於每年坐視千億元以上稅收流失，卻讓租稅重擔落在薪資所得者身上，這是非常不負責任的政府。

為何台灣成為少數不課資本利得稅的國家？放眼國際，僅台灣與中國不對法人課證券交易所得稅。其實，台灣在一九八九年之前對法人課徵證所稅；至於個人證所稅方面，一九八八年九月，當時財長郭婉容宣布恢復開徵，不料引發台股無量崩跌十九天，最後以失敗收場。歐美主要國家均對法人開徵證所稅，從未聞因此阻礙股市的蓬勃發展，台灣不敢復徵證所稅，完全是心理因素作祟。

在主要國家中，僅台灣不依實價對不動產課所得稅。儘管反對人士認為困難重重，不過，近幾個月來關心此項改革的人愈來愈多，監察院長王建以過來人身分建議，政府應先鎖定大額、非自用住宅交易依實價課徵土地增值稅，如此暫時不必修憲，衝擊面有限，也可以把增加的稅收用於補貼首購族。國民黨立委曾巨威亦曾建議，政府可以從在一、二年內短期且一定金額以上的非自用住宅買賣著手，如此縮小打擊面且不影響一般自用住宅的稅負，可行性較高。在專家學者眼中，不動產依實價課稅實務上可行，要不要做就看如何凝聚各界共識及政府的決心。

資本利得稅制的改革，工程浩大，以往無論那一黨執政，都不敢輕易嚐試，且相關部會還以似是而非的錯誤資訊愚弄老百姓。如今多數民意支持資本利得稅的改革；在民氣可用之下，馬政府應劍及履及，讓更多的民眾了解開徵資本利得稅的利弊得失，擬訂完整的配套措施，謀定而後動。若在如此高的民意支持下，陳內閣仍瞻前顧後不敢有所作為，要令人大失所望了。