繼水電瓦斯將檢討費用後，大學學費調漲也被提出討論，國立大學校院協進會將開會，提出學費調整的建議，有大學生團體舉辦論壇，除了反對學費調整，還主張由政府和企業支付學費。

教育部長蔣偉寧對此表示，學費政策必須統籌來看，待學雜費審議小組報告後，他將全盤思考，再作最後決定。

每年討論大學學費是否調漲，都有正反意見，這次有學生團體主張大學應免學費，除可造福學子，並能塑造國家優質人力資源，但筆者期期以為不可。

因為大學教育並非國民教育，若免費入學有違使用者付費原則，再者，十二年國教即將上路，政府財政拮据，大學免學費對財政恐雪上加霜。

大學學費是否調漲必須審慎，筆者建議，首先應就實際入學（區分國立、私立）學生背景深入分析，若就讀國立大學學生家庭背景較佳，有能力支付學費，則阻漲學費是否反而無法享用較好的教學設備與環境，及拿弱勢者稅收補貼優勢者？是必須思考的問題。

其次，可由增設獎助學金、增加工讀機會，幫助經濟弱勢的學生完成學業。

另外，在學歷貶值的今天，不少年輕人進大學只為文憑，建議對類此學生採嚴格標準淘汰，把教學資源集中給有心上進者。

從另一角度思考，助學（獎學金、貸款等）應屬雪中送炭而非錦上添花性質，必須設定門檻，例如報載有接受助學金的學生卻不進入當地高中就讀，反而到高消費的台北就讀明星高中。

也有申請助學貸款者大學畢業後，不進入職場而繼續升學，既已蒙惠完成大學學業，是否就應立即進入職場，接受社會大學洗禮，並償還助學貸款，待他日行有餘力再深造？

國民素質攸關國家發展甚巨，是必須統籌來看，或許可參考社福津貼、補助作法，將大學學費制度化，並擬訂完善配套措施，就可避免每年為調不調漲爭論。

洪裕仁（高雄市／公）