報載馬總統約見新任財政部長劉憶如，指示提出稅制合理化方案，其中包含資本利得稅，但總統府澄清，馬總統今天才要約見劉憶如，溝通如何使稅制更合理化。

不論如何，馬總統欲使稅制合理化，符合全民期待，但要建構公平正義的稅制，課資本利得稅是首務，應跨出大刀闊斧改革的第一步。

前天國民黨中常會有委員建議應課徵「富人稅」，馬總統除了對「富人稅」一詞不認同，認為應稱為「資本利得稅」，並以數據澄清外界批評的課稅都是課窮人。

馬總統根據財政部民國九十七年綜合所得稅納稅結構數據指出，課稅級距百分之四十的約有四萬戶，占納稅結構比百分之零點七，但所繳的賦稅占結構比百分之四十六點八，所以都是課窮人稅的說法，並非事實。

其實，所得稅級距百分之四十的人，也屬承擔台灣百分之七十三稅賦的受薪階級範圍內，還是以勞動所得繳稅，並非嚴格意義上的富人，富人最寬鬆的定義，是指總資產至少在新台幣三千萬元的人，而真正的富人，據《歡迎光臨富豪國》一書分類，總資產至少在新台幣三億元以上，這些人大多靠買賣房地產與股票賺錢，擁有龐大財富，但因稅制對他們課不到稅，所以不清楚他們實際收入與資產。

馬總統引用財政部的數據，雖從統計來看沒錯，卻有統計思維的盲點，統計上不存在，不代表真實情況不存在，因為稅制的漏洞，台灣其實存在許多不需繳稅的超級富豪，民間稅改團體一再呼籲要課徵富人稅（就是資本利得稅），就是希望逼這些不繳稅的超級富豪現身，以他們實際收入課稅。

此外，財政部的數據反映一個嚴峻且須重視的問題，因為不用繳稅的窮人愈來愈多（月入三萬元以下的勞工達三百多萬人），富人卻不需繳稅，高所得者負擔了較高的稅負，百分之零點七的最有生產力、工作力的高階中產階級，成了最主要的稅賦承擔者，偏偏許多社會福利政策還排富，排的就是這些繳最高稅率的人，形成嚴重的不公義。

馬總統指示改革稅制，應考量課資本利得稅，除可建構公平正義稅制、健全稅務結構及改善貧富差距，也可增加國庫收入，但建議財政部也應增加對財團企業課稅，或減少減稅幅度，並挖出因稅制漏洞，而不需繳稅的個體戶（如賺很大卻不開統一發票的小吃店或攤販等），使改革更符合期待。

諾比（台北市／文字工作者）