媒體報導，某科大教授有事不能監考，由研二生監考，還架設行車記錄器全程錄影監控，引起在職專班學生向媒體投訴「像犯人一樣被監視，人權被侵犯」；這位教授解釋，說前一周已告知學生有事不上課，而且因曾發生學生作弊，詢問是否接受考試錄影，避免日後有爭議，當時沒人反對才執行。

教授的說法看似合理，可是考試最重要的精神是公平，主試者要以最公正公平的方式處理，這位教授說，事後若有不公平，可以錄影作證，但這是事後公平，為何不能做到考試時就公平呢？

教授說事先已和考生溝通，可是有事無法監考，就應該請校方找人或自己請人代理，不能用行車記錄器取代；我服務的學校在大學部、研究所考試時，監考的老師事前就排定，有事就請人代理，為的就是公平，同樣地，口試時也是全體老師動員，為公平起見，老師分組先由抽籤決定。

考試必須回歸公正公平的立足點，特別是在以考試取才時，學生、考生才不會有怨言，這是教育行政很重要的一環，老師豈能讓行車記錄器取代自己監考呢？

孔令信（台北市／副教授）