第二次總統大選辯論會，馬英九申論較少新意，但回答十二個公民團體提問時，不論富人稅、司法改革或核安議題，數字翔實，政策嫻熟，實施的可能性高，得分較多。

宋楚瑜打「安全」牌，說國家安全不只是軍事安全，還有財產安全、財政安全、國土安全、社會安全。他說當選後將組成跨黨派「大聯合政府」，照顧中產階級、中小企業和中小企業等「三中」。攻守兼備，邏輯性強，口才也好。

蔡英文強調確保台灣未來有「四個第一」：民生第一、公平第一、永續第一跟民主第一。她說民眾對司法信賴度不高，司法人也覺得不可信，感覺司法太遙遠。她點出了社會普遍觀感，但她主張民間參與，馬英九強調兼顧實務與制度，都沒有太多新意。核安議題，馬英九說將確保核安、逐步減核、打造低碳環境、逐步邁向非核家園，未來將在不限電、維持合理電價及對國際社會減碳承諾條件下減核。非核家園也是民進黨、蔡英文所主張，理念相同，但知易行難，各國都很頭疼。民進黨執政時並沒有處理好，如今蔡英文也沒有提出更可行良策。

對富人稅，馬英九、蔡英文都傾向支持。蔡也強調，工作貧窮問題須改變產業結構，讓薪資所得有成長空間，產業升級，還要發展在地經濟，擴大內需，讓工作機會不外流。蔡提出房價飆漲、貧富差距、黨產等具體問題，並再批評馬政府的兩岸經濟政策，指馬英九用國家機器戕害民主和產業。

公民提問至此，又從政策問題扯上政治。馬英九再提ECFA優點，強調不要再給他貼上「傾中」標籤。當宋楚瑜對蔡英文的兩岸政策強烈質疑，她未明確回應，反而咬住馬總統，說很多北京學者跟智囊呼應馬總統的兩岸政策，認為再給他四年，兩岸關係必走向北京所期待的「和平統一」，這就是台灣人民最擔心的地方。

從民主理論來看，民眾平時還較能客觀理性論述，選舉時卻往往由主觀感覺或意識形態主導投票行為，而這多由政治人物操弄。所謂和平統一，究竟是「北京所期待的」還是「台灣人民所期待的」，藍綠仍沒有交集，仍將訴諸意識型態。

失業率高是事實、貧富差距大也是事實，富人稅、司法改革或核安等公民議題，政策辯論沒有摩擦出激烈火花。因此，宇昌案一如預料，成為攻防焦點，使公民提問失焦。蔡英文強調清白，指馬團隊動員國家機器攻擊她，司法機關也配合偵查，違反行政中立、司法獨立。馬總統回應說，這是對他人格嚴重抹黑及污辱，不能接受。

宋楚瑜表示：「又來了！吵來吵去對台灣民主有什麼幫助？」說這樣的辯論不是討論政策，只討論個人操守。宋楚瑜左右開弓，批蔡打馬，說出了民主選舉的最大瑕疵。

選民經常為當下「自認理性」的行為於日後感到後悔。陳水扁的殷鑑不遠，討論政策，豈能不討論操守？要不要「換人做做看」，不應是激情，也不容狡辯。