每逢選舉就藍綠吵不停的老農津貼，在馬總統裁示下，未來將以消費者物價指數（CPI）為依據，每四年檢討並調整一次，調漲不調降並排富；此外，還將身心障礙者生活補助費等其他八項社福津貼，也比照老農津貼制度化。

筆者認為，這是此次總統大選截至目前端出的最好牛肉，不是各項福利津貼會調漲，而是將調漲方式制度化，交由客觀公平的機制來衡量檢討，不再讓社福津貼成為政治人物綁樁或炒作選舉的工具。

這是台灣最需要做的事，因為每到選舉，參選人就會拿老農津貼政策加碼，以爭取選票，但只嘉惠了老農，對其他弱勢族群不公，在這些族群要求下，展開加碼戰，形成無底洞，也造成社會不公義及紛爭，如今將所有津貼制度化，不但可減少無止境的政治加碼，還可顧及社會公義。

呼籲有表決權的立委從善如流，盡快通過這項對百姓有利的法案。

不過，老農津貼制度化有美中不足之處，為了杜絕老農津貼修法通過後，那些名不副實的「農民」領取津貼而被迫排富，雖然是排新不排舊，但對「富農」的定義非常嚴格，非農收入一年超過五十萬元就屬排富範圍，與其他排富條款比較，相對嚴格，對那些真正務農，卻因務農無法有足夠收入，必須從事非農業生產，而賺得比較多的農民，在排富下無法領取。

如果能在修法時填補漏洞，排除買了農地不從事耕種，卻蓋豪宅的「農民」，老農津貼就沒必要排富，因為農業是國家特殊的產業，有人願意務農，政府就應該獎勵並照顧，特別是台灣糧食自給率只有百分之三十二，非常需要鼓勵有賺錢能力的人當農夫，提振農業發展，不能因願意務農的人能賺錢就不照顧，否則，誰願意投入農業，政府如何發展農金？因此，排富該排的是坐擁農地而不事生產的假農夫。

不過，總的來說，我樂見國家領導人對農村問題，首次能正面地做出具體且有幫助的回應，希望國家領導人能再深入了解農村發展的問題，將更多補助與獎勵制度化，讓更多人願意到鄉村工作或務農。

另外，希望未來有所有與錢有關的事，都能像老農津貼一樣制度化，例如勞工最低工資的設定，如果政府將CPI納入考慮，設計公式計算，每年或隔年定期檢討，讓勞工加薪能制度化，真正落實照顧勞工，一定能贏得更多民眾的尊敬。

王福苑（台北市／上班族）