媒體日前報導，台東有一家饅頭店，推出卡通憤怒鳥造型的饅頭，創造了高額業績，雖然比一般饅頭的製作多了不少時間，卻訂單接不完。

當媒體著眼造型、業績時，我卻想到「專利授權」問題。在歐美國家動畫或企業形象代言人，皆有專利註冊，若無取得該公司的獨家授權卻逕自生產相關商品，是會被控告要求巨額賠償。

媒體報導提到饅頭店還製作凱蒂貓、趴趴熊等造型饅頭，凱蒂貓是屬三麗鷗公司，這家公司維護產品專利權相當有名，曾因桃園有餐飲業者沒有取得該公司專利授權，逕自以凱蒂貓作為招徠客戶的廣告，警告餐飲業者並要求下架。

台灣近年開始發展文創商品，在餐飲業方面，不少麵包糕點業者喜歡推出「造形」蛋糕吸引消費者，取才對象從各式知名動漫主角，到世界精品名牌Logo都有，但這些「造形」商品幾乎都沒有取得專利授權，說起來全都是山寨版商品，如果只是低調販售，版權所有公司可能會爭一隻眼閉一隻眼，但某些商家卻高調找來媒體採訪，毋寧是昭告版權所有人提告。

更重要的是，這類不尊重智慧財產權的「創作」風氣，對發展文創產業是一種扼殺，因為會鼓勵商家抄襲而不是創新，媒體報導應一視同仁的將其視為盜版，該批判而非讚揚，避免誤導消費者積非成是。