選舉一到，各種競選口號出爐了。李登輝執政時曾經很自豪的說他完成了一次寧靜革命，現在宋楚瑜又說要進行二次寧靜革命。台灣社會歷經一次又一次的革命，每次都是政治人物在操弄，操弄的結果，台灣有變得更好嗎？根本的問題是，台灣還需要革命嗎？
中華民國是孫中山先生推翻了滿清專制政權，創立了亞洲第一個民主共合國，這是一次革命。李登輝所稱的寧靜革命是指政權的和平轉移，第一次是蔣經國過世之後，政權非常穩定的由李登輝接手，在他的主導下扶植民進黨成為民主政黨，完成了政黨輪替。過程沒有流血，因此李登輝稱它為寧靜革命。
然而這個過程真的寧靜嗎？國民大會和立法院大打出手的場面，相信大家記憶猶新，這場所謂的革命幾乎是用暴力的手段逼退第一屆中央民代，以「打倒老賊」的口號對付曾經在政府播遷來台還維持住民主政體的立委、國代們。第二屆國代的成立和修憲過程，更是朝野集體暴力下完成的傑作，這樣算是寧靜嗎？
再看看所謂寧靜革命的成果，李登輝裂解國民黨，並視中華民國政府為外來政權，引進本土派的黑金集團進入國會，意圖把中國國民黨轉型為本土的「台灣國民黨」。這一連串所謂的「革命」推手就是宋楚瑜。等於說李宋聯手完成了第一次寧靜革命。
第一次寧靜革命的成果是什麼？是黑金的浮上檯面、是國家認同出現了問題，是藍綠取代了是非標準。現在宋楚瑜又高喊第二次寧靜革命，到底是革誰的命？寧靜革命的意義是和平演變，演變的結果應該是更好而不是更壞，但是台灣的情況有更好嗎？
宋楚瑜說問題在國會，國會的議事不彰的確是個問題，被列入舉世最無能的國會之列不是沒有道理，但國會改革不正是第一次寧靜革命的成果嗎？宋楚瑜說問題在領導、「馬辦不如台辦」，如果「馬辦」沒有進行兩岸交流，沒有開放三通，台辦還有用武之地嗎？
台灣在面對全球化以及中國經濟崛起的情勢下，不能再像過去一樣故步自封，除了必須打破過去一味依附美國的思惟，與大陸進行交流之外；台灣內部不能夠在藍綠對立的狀態下空轉，政治人物更不應該只靠一張嘴巴，說得天花亂墜，只為騙取選民手中的一張票。
台灣改革的地方確實很多，包括宋楚瑜所提到的：政府體質的改造、第三波產業革新、建立信任工程。但是台灣社會的不信任是誰造成的，還不是政客。這些問題都需要大家共同努力來面對，如果仍是藍綠各說各話，再加上一個橘在旁邊敲鑼打鼓，台灣未來還能生存發展嗎？
當前台灣最需要的就是找回過去單純、質樸、奮發、勤勉的精神；這不需要革命，只需要政治人物帶頭革心，只要心地良善了，人與人之間有了互信，產生了共識，台灣就有希望了。台灣不需要革命，更不需要狀似寧靜實則暗潮洶湧的革命。台灣需要的是革心、是革新！