日前有民眾在網路連署，拒看陶晶瑩主持的某節目，因為有一集找來幾名南台灣正妹，大談南北女生差異，有北部女大學生討論南部女生，虧說穿「阿嬤內衣」，講話腔調、化妝、儀態等也逐一被比較，旁白還說「濃濃的下港味」，內容讓人覺得有貶抑南部女性的意味，引發南部人不滿。

雖然陶子已承認錯誤，製作人也表示「虛心接受網友批評」，北部女大學生前天還跳愛河表達歉意，但此事仍有值得討論之處。

綜藝或戲劇節目常為目效果，以「分類學」將特定群體貼標籤，而且刻意操弄對此群體的汙名化，例如，這個節目曾出現女大生批台東及學校「好山好水好無聊」，而且其他綜藝節目玩過欺負醜人、胖人的梗，貶抑意味濃厚。

南北兩地的女性，因為氣候、風土、人文、流行等各方面的差異，裝扮本來就會有不同的模樣，在真正尊重多元的社會，「差異」是會被欣賞的，在假裝尊重多元的一言堂社會，在高舉特定美學價值才叫好的社會氛圍裡，某些美學價值就會被貶抑。

以這次節目內容所討論的南部女生比較黑來看，當社會透過各種化妝品、保養品廣告，一再告訴女性「白」才是美、一白遮三醜時，「黑」頓時成了醜陋代名詞，但黑並不醜，非洲裔人士展現的正是黑的美學力量。

還有，身為黃種人的台灣人，根本不可能達到真正意義的白，後殖民理論認為，亞洲黃種人之所以追求白，是受白人美學的影響。

也就是說，若從學術理論角度來看，高舉白是美的人是中了西方美學意識形態的毒，反而是被貶抑的黑才是美。

我認為，節目製作的南北美女比較，引發民眾不滿，其實是南部民眾對長期重北輕南不滿的發洩，不少南部民眾長期認為自己不被看重，分配到的資源遠不如北部，而近兩年來的「天龍人」批判，更是對大台北中心主義的不滿。

若要把此次節目的爭議當作個案處理，卻忽略了隱藏在南北差異背後的政經資源分配不均問題，及南部民眾長期對政府以台北觀點治國的不滿，恐怕未來類似的南北爭議話題還會不斷在其他領域上演，成為撕裂台灣的負面力量。

王瑞（新北市／文化工作者）