陸客自由行上路，不少陸客反應想參觀立法院，也有立委建議開放。立院院長王金平表示可考慮，或許能讓陸客把對台灣民主運作的見聞，帶回大陸宣揚，對兩岸未來互動是好事一樁。

民主國家的國會是遊客參觀的景點，但鮮少聽聞觀光客把參觀他國國會列入行程，這當然因為大多數國家已是民主社會，對他國國會的議事運作不感到新鮮；即使到了美國、英國等老牌民主國家，恐怕也不會排入這樣的行程，畢竟旅行團不是「民主考察團」。

陸客有興趣參觀立院，情形有所不同。因為在全球華人世界，比起新加坡、港澳地區，台灣是唯一實施完全民主制度的，加上兩岸關係特殊，陸客自然多了份好奇心。

然而別說陸客，台灣民眾要進入立法院參觀，都必須先由立委辦公室代為申請，沒人代為申請，就難以參觀；因此縱然開放陸客參觀，有多少陸客能成行，也不無疑問。

有立委認為，立法院是台灣落實民主政治最徹底的地方，陸客只要在旁聽席坐三十分鐘，就可以看見台灣代議政治的精髓。「立委罵官員」是陸客最想看的畫面。大陸新聞科系研究生每年都會應國內大學院校邀請到台灣實習，少數分派到立法院實習採訪的陸生表示，他們對台灣的立委可以在國會對政府官員「大小聲」很驚奇，也很愛看，因為在大陸可能一輩子都看不到。

這是代議政治正面的精髓，但許多民意代表問政有欠理性、務實，往往淪為作秀，這樣的「民主見聞」、「實境秀」，陸客帶回大陸宣揚，對台灣印象將是如何？

陸客究竟是看熱鬧，或真心想一睹民主精髓？有陸生怕回大陸後，同學、家人不相信「立委可以罵官員」，拍了很多立委罵官的畫面當證據，但這會不會是對大陸民主教育的「台灣負面教材」？

立委打架、丟拖鞋等負面形象，台灣民眾都看不下去，是否樂意給陸客看？王金平表示，立法院已經很久沒有打架、衝突，許多民主國家的國會都有衝突的情形，「就是因為實施民主制度，才會有衝突。」此說固然是事實，但台灣不能因為別國國會有衝突，就把立院打架視為當然。

台灣的民主政治能否因為開放陸客參觀，而「表演」得更有層次，也許可以趁此檢討改進。如果立委因為有陸客看「表演」，為了博取版面，更加以罵官員、貼海報給官員「上課」為「賣點」，恐非台灣社會大眾所樂見。王金平則表示「讓陸客親眼目睹台灣最自豪的民主政治運作」，也就不足以自豪了。

立法院畢竟不像故宮、阿里山、夜市，遊客可以自由進出，因此若要開放陸客參觀，就要有完善配套，訂定參觀規範，以免出現脫序情況，影響議事運作。

故宮、阿里山是「靜態展示」，立法院、甚至縣市議會的議事是「動態秀」，人為操作的可能性大，如何盡可能展現好的一面，減少負面形象，恐怕是訂定參觀規範時，須加思考之處。