我幾乎不曾在自己的專欄裡說過電影「本事」，不想破壞觀影人的第一手快感，更不願誤植先入為主的偏見，而錯失了每個人獨有的自我激盪；但這部電影，必須要約略說明故事原委。

廢除死刑，一直是許多國家立法的悖論，不論怎麼做，都會有人傷心欲絕。

我們經常忽略了，除了該死之人，還有一種想都想不到的──冤獄！人世間有無數的羅生門，是到死都不會有答案的。如何讓人人都得到公平的審判？老實說，上帝也可能會投降，否則就不會有人心甘情願或莫名其妙地背黑鍋了。

外子曾有段時間經常跑法院，這段令人沮喪的日子，讓他難受的並非是自己有冤，反倒是法院裡無數有冤要喊的人，是如此地無助，教人看著更絕望。他說：「連我這種受過高等教育的人，都有冤難申，就別提那些連狀子都看不懂的人，讓他們怎麼辦？」

至於，該死之人，究竟是該得到死刑的懲罰還是無期徒刑的折磨？每個人的承受能力與感覺都不同，經過歲月的洗禮，也會產生變化，這都是無法精確評估的。更重要的，是池魚之殃；傷人者與受害者家屬，是更無辜的終生受難者，一輩子都要扛著這沉重的印記生活，情何以堪？

電影角色人物雖是虛構，但我深信，這樣的事件，早已發生過千百回了；我們仍然沒有答案，這是個大哉問，很難有結論。往往最恐怖的，卻恰恰是一個要人命的結論，誰死誰生，反而不那麼重要了。

故事的主人翁，偏偏就是最關鍵的律師，擁護廢除死刑運動的先驅健將，就在自己也要面臨司法正義的當下，猶豫了。

不沾鍋的人，談論正義都能滔滔不絕，但若事情發生在自己的身上，便另當別論。那麼，到底哪一邊才是真的正義？你必須要細看從頭，每一個細節都不能錯過，因為，重點不在結論，不是誰死誰活的問題，而是千秋萬代後，我們真的學會了如何辨識誰該死誰該生嗎？

當初他歡天喜地救出一個殺人犯，卻未料他再度犯案傷及無辜，廢除死刑的一片善意，反變成噩夢；更讓人驚愕的是，自己的兒子也成殺人犯，那個溫柔體貼又聰慧的男孩，怎可能認罪？一場抽絲剝繭的辯證，於焉展開……

真相，只能自己去看見並體會，永遠不是聽來的。否則，律師的兒子不需要認罪，直接說，豈不簡單？用漫長的牢獄歲月，與自己的生命代價，去讓做律師的父親，緩慢地琢磨真理何在？的確教人心如刀割。

也許，這不是一個人生選項，但若發生了，便明白，菩薩道也不過如此，我不入地獄誰入地獄？若非親臨現場，只是耍耍嘴皮子，誰不會滿口仁義道德，正義凜然的架式很容易擺出來，因為鍘刀並未落在自己身上。

真相，往往並非一翻兩瞪眼的黑白是非，必須看清楚過程。