台電開放核一廠，展現地勢夠高、安全無虞，「應可防止海嘯」，但媒體發現，關防海嘯閘門不但是「手動操作」，還長達三十分鐘以上，台電坦承防海嘯閘門是三十多年的設計，會盡速改善。

台電表示，福島核電廠距離海岸僅一百公尺，防阻海嘯的高程設計為五公尺，而台灣核廠離岸都超過五百公尺、防海嘯高程設計都達十公尺以上，抗海嘯能力更大，但十公尺能戰勝三十分鐘「黃金時間」？

台北市近日將派「觀察小組」赴日學習災後應變，為避免影響日本救災，小組人數約三到四人，採自助旅行方式「觀察」。

台北市作法恐流於「虛應故事」、浪費公帑，若真的有心「學習」，應行文日本政府，以正式考察團前往，在官員帶領下才能深入，近距離觀察日本官方的應變措施，才能吸取經驗。

如今以少數人自助旅行的小組前往，甚至不透過駐日代表，能「觀察」到什麼？何況，自助旅行的「散客」根本限制進入災區；台灣也派救援隊前往災區，觀察小組是否等救援隊回台，聽聽他們的觀察比較實際？

「防災優於救災，離災優於防災」，台北市長郝龍斌說，「日本很快時間就位應變，主要是政府及民間平時教育及演習充足，才能在把傷害降到最低」，他的說法也是來自媒體報導，這還要赴日「觀察」嗎？世界各國媒體派駐記者長期在日採訪，他們的觀察力不比北市觀察小組強？

台灣幾乎沒有全面的核災應變演習（有的話也僅限於核電廠附近），甚至核一廠關防海嘯閘門都要三十分鐘以上，可見有三十年來沒演練過，如果防災優於救災，台北市就應進行演習，如日本般隨時備好救援物資，這是基本常識，何需去日本「觀察」？

不少台北市府官員私下坦言，若明天發生規模九的大地震，不幸震央就在北市，以目前全台防震模擬演練方式，恐怕只能「坐以待斃」，看來防災演練比觀察重要多了。

張天妮（新北市／上班族）