埃及人民經過十八天的示威，迫使總統穆巴拉克宣布下台，結束了三十年的獨裁統治，美國總統歐巴馬說，那是因為埃及人渴望「改變」。

沒有錯，埃及人，不，正確的說是埃及年輕人，及關心埃及年輕人前途的人，已忍無可忍，想要變革；但我認為，埃及渴望改變，倒不是因獨裁統治，而是受不了獨裁統治下的嚴重貧窮。

在埃及人民示威前，有百分之四十的人每天賺不到兩塊美元，生活在國際貧窮線之下，而埃及失業人口中有三分之二是年輕人，發動示威抗議的就是年輕人，他們看著獨裁政權壟斷了國家的資源分配權，再繼續下去他們只會一直貧窮無法翻身，因而起來革命。

無法吃飽，向來是發動革命的最重要原因，中國歷來皇朝所發生的革命，也多是肇因於吃不飽，並非為了人權或崇高政治理想。

台灣經濟雖然不像埃及那麼差，不過，青年世代也是愈來愈貧窮，許多年輕人找不到有發展性的工作，屈就於派遣或兼差打工，而不敢戀愛、結婚、買房、生子。

不但如此，政府還不斷舉債，雖然財政部長說政府舉債是為了繁榮經濟，而且有還款計畫，但明眼人都知道，舉債中有相當的部分並不是為了繁榮經濟（例如蚊子館與無用的公共工程），甚至不是為了幫助弱勢，而是為了滿足特定團體的需求（例如十八趴），凸顯的事實是，社會資源分配嚴重不平等，明顯向財團、軍公教與老年世代傾斜。

有學者說，這是因年輕世代不重視公共事務不投票，以至於主政者在選票考量下，作出的政治選擇。年輕人未必不想關心公共事務，只是在媒體主導的言論打壓下（例如貼上草莓族標籤，影響社會對年輕世代的觀感），使年輕世代成為最沒有資源，最享受不到福利卻得要背最多債務的人（在不久的未來，將由年輕世代以收入償還政府舉債）。

如果要說埃及革命給台灣什麼啟示，我想就是正視資源與所得分配不均，及青年世代貧窮的問題，應盡早制定解決對策，別讓台灣的年輕人也走上街頭要求「改變」。

流風（台北市／文字工作者）