報載民生物價漲聲四起，不過有些廠商擔心漲價影響生意，以「花招」變相漲價，如蚵子煎的蚵子變少、水煎包變小、杯子變淺，甚至羼混不純內容物等。

筆者賃居在外，多以泡麵或外食裹腹，近來也發現到巷口吃碗陽春麵，比去大賣場買包泡麵經濟實惠，而且有些店家的麵包雖然價格不變，但體積卻縮水。

由於府院高層的關切，糖價、水價、電價都凍漲，油價緩漲，因而業者、商家不敢漲，但以變相方式漲價，使政府美意付諸流水。

而筆者有朋友加盟早餐店，農曆年前收到加盟總部通知，其中有八成物品因國際原物料上漲，必須調漲一成，朋友判斷未來勢必要漲價，將成本轉嫁消費者，否則無利潤，甚至賠錢。

這些現象顯示調漲物價是時間早晚，目前是政府壓抑下來，卻只能讓一般家庭、商家買砂糖與沙拉油節省幾塊錢，或讓一些業者晚些反映成本，這種間接平抑物價方式，在國際大趨勢下，只能維持短時間，因為試想，當台糖庫存用罄，究竟要吸收成本或反映成本以因應現實？若是前者，無異是納稅人補貼國庫，若是後者，還是要面對漲價的現實，現在的政策會造成預期心理，民眾、商家開始囤積物資，這由電子報導民眾到賣場搶購「抗漲專區」物品，可得到印證。

筆者雖不樂見食品業者「反映」成本，但還是要認清會漲的現實，馬總統既然拉高層級處理物價問題，除了必須有更積極的平抑措施，也不妨參考蔣經國總統因應通膨問題的作法，採取物價一次漲到位政策，避免因預期心理產生的恐慌與囤積，導致物價更高，及避免民眾因物價連續波動而抱怨叫苦，也可讓國營事業不再進退兩難。

王昱（高雄市／打工族）