美國有線電視新聞網「微軟國家廣播公司」（ＭＳＮＢＣ）主持人歐伯曼，在期中選舉期間捐款給三位民主黨候選人；違反電視台所訂「從事政治捐獻須獲得許可」規定，遭公司停職停薪兩天。

ＭＳＮＢＣ所屬的「國家廣播公司新聞網」（NBC News）要求旗下工作人員，若要從事政治捐款或其他「可能危害做為新聞從業人員公正立場」的政治活動時，須徵求公司同意。

ＭＳＮＢＣ的規定並不特別，因為新聞報導的基本原則就是客觀、公正，而前提是記者（或編輯、主持人）必須是「第三者」、「觀眾」，只能在旁觀察、紀錄，而不能跳進新聞裡成為當事人、新聞對象（行動者、演員）。因為一旦有了特定立場，報導時即可能有所偏頗。

但人都有自己想法，媒體人也不能免。因此，新聞學院的報導寫作課程，特別訓練學生不能在報導時「夾議夾敘」，若一定「有話要說」就另寫評論；不能把自己的觀點寫入新聞稿，混淆了客觀報導與主觀評論。

瞭解了「報導者與評論者」、「記者與第三者」、「觀眾與演員」的不同後，就不難理解ＭＳＮＢＣ對歐伯曼的處分。美國各新聞媒體對員工從事政治捐款的規定不一，雖然少數如保守的福斯新聞網允許從事個人捐款，但大多數媒體，如紐約時報和華盛頓郵報則一律禁止。

在美國，無法想像媒體人為候選人站台的狀況，因為「客觀」是記者最重要的工作準則，一旦站台，就表明了選邊，使「客觀」付諸東流。白宮首席記者、年近九十的海倫湯瑪斯，只因一句「以色列人滾出巴勒斯坦」，就在新聞同業一致抨擊下，黯然告別六十七年的記者生涯。

近日「鄭弘儀爆粗口事件」，眾口一致批判，認為失格，降低民主選舉水準。若從ＭＳＮＢＣ處分歐伯曼事件來看，還有另一個角度可以思考，就是：媒體人與政治人的分際。

媒體人應該永遠只是旁觀者，不應跳入新聞事件裡成為行動者。鄭弘儀的錯誤，不僅是暴粗口，當他踏上造勢場合那一刻，身分就不再是評論者，而是政治工作者中的一份子；如同歐伯曼，都違反了旁觀者不能是行動者的分際。

媒體工作者只能是個僅守分際的「代言人」，卻不可是「發言者」或「啟蒙者」；他是「評論者」，卻不能自居「指導者」。政論節目主持人可以突顯問題，可以抨擊時政、對政客品頭論足，但永遠不能越俎代庖，自己化身成為政治舞台上的一員，他永遠只能「說」，不能「做」。

政論節目主持人可以到「第一線」去掌握最直接資訊，如同社會學家雷蒙‧艾宏在《入戲的觀眾》一書所稱「介入的觀眾」，許多記者也這樣做。但即使到第一線去「入戲」，仍應只是觀察者。若替候選人站台，就已「介入」，忘了「觀眾」的本質。

台灣媒體人介入政治之深，已毀壞了媒體中立超然的形象，及臧否時政的集體信譽。立法院長王金平表示，「台灣民主現在是『高中生』，尚未達到大學生、研究生或博士生程度。」這是媒體應深刻思考的問題。做為媒體閱聽人，深切盼望媒體早從中學畢業，進入高等學府，成為大學生、碩士生、博士生。