知名部落客改編支持台中市長候選人胡志強影片內容，涉嫌影射對方從事不良工作，事情爆發後，檢調展開偵辦，有人認為，檢調不辦更大的案子，卻辦這種小案，是受到政治壓力。

檢調是否因政治壓力而辦案，我認為不是重點，問題在，說檢調不辦大案辦小案，在道理上是說不通的，就好像超速違規被警察取締，抗議警察為何不去抓搶匪或黑道一樣，只是一種情緒宣洩，卻完全不能掩蓋涉嫌違反選罷法的事實，及應該被懲罰的合法性。

如果改編影片，並且大量散布，的確涉嫌違法，而且被改編的影片當事人也出面控訴，檢調系統是代表國家保護被害者或弱勢的單位，當有人成為受害者而檢調系統發現了，就有主動蒐集資料偵辦的權力，不能說檢調依法無據。

抗議者頂多只能說，「如果檢調對偵辦大案件的效率，像偵辦這類小案件一樣有效率就好了」，不能說檢調沒資格或不應該偵辦。

我認為，台灣每逢選舉，社會就會特別激動，不同陣營的支持者總是劍拔弩張，甚至做出傷害別人的事，檢調偵辦改編影片，或許可遏止在選情緊繃之際，企圖遊走法律邊緣的負面操作手法。

其次，改製者未在第一時間道歉，讓事情愈鬧愈大，檢調系統偵辦後，自覺很委屈，表示想表達對市政不滿，是「被政治利用了」。

人民雖有言論自由，但也應負該負的責任，不濫用權利，權責才能相符，不可任意以此侵犯他人的人身自由，表達不滿的方式很多，改編候選人支持者的影片影射，不但有造成對方名譽受損之虞，不合人情義理，對手陣營也會見獵心喜，若行事謹慎，符合法律與道德規範，就不會被利用。

庾均（北縣新店／文字工作者）