距五都選舉不到一個月，有民眾投書行政院長電子信箱，批評台大PTT八卦板政治言論太超過，要求管一管；教育部於是行文台大，希望檢討改善，結果被批評干預言論自由、管太多，但也有人贊成要管一管版上的「政治魔人」。

在此之前，部落客廖小貓改編雙胞胎姊妹拍的挺胡志強影片，影射台中酒店泛濫，胡志強治理無方，但廖小貓將雙胞胎姊妹剪接入酒店畫面，遭到抨擊，檢調並展開偵辦，但一些民間團體挺他，強調言論要自由，認為Kuso就是用幽默方式表達不滿。

台灣的選舉總是負面手法不斷，替廖小貓辯解的大都是偏綠社團，也被批評是「只問立場，不問是非」，但有網友支持教育部，認為要管一管「政治魔人」，是不是又違反言論自由呢？

在民主社會，不管你喜不喜歡，所有的言論都可以發表，這就是自由，雖然大家都說「自由以不干涉他人的自由為原則」、「自由必須有節制」，但如何節制、「不干涉他人」的標準又在那裡，始終沒有定論，言人人殊。

廖小貓譏諷大台中「情色無邊」，針對胡志強作文章，指控台中不是「幸福」而是「性服務」，都是他的言論自由，但雙胞胎姊妹不是候選人，不能只因為她們支持某候選人，就影射使她們受到汙名。

「不株連無辜第三人」是做人基本道理，與言論自由無關。但「多少自由假自由之名而為惡」，這是民主必須付出的代價；「雖然我不支持你，但支持你的言論自由」，也是大家耳熟能詳的名言。

既然是言論自由，即使太超過，大家似乎只能逆來順受，要不然就訴諸法律，這是忍受「不節制」的言論自由的必要之惡，無奈但又奈何。

教育部長吳清基強調，發文給台大只是「提醒」，不會嚴格限制、干預，但「大學生也要對自己的行為負責」；吳清基說到核心了！大家在強調言論自由的同時，也不應該忘了做人的基本道理。

李正賢（台北市／上班族）