文建會打算在台北、高雄設立流行音樂中心，尚未興建已引爆噪音爭議，設在北市南港區的北部流行音樂中心，由於居民質疑可能有噪音干擾，立委揚言提案凍結預算。

立委的觀點是，北部流音中心周圍全是住戶，可能像天母棒球場，因噪音遭居民抗議，最後淪為蚊子館。其實，北流音中心地點在忠孝東路七段，原是鐵路局調車廠，附近空曠，加上東邊是山，幾無住戶，只有西邊逐漸開發住宅區，受噪音干擾的住戶有多少，可再評估。

立委說南港寸土寸金，「南港人寧可不要流音中心」，這代表多少南港人想法？南港三鐵共構，加上南港展覽館帶動周邊繁榮，房價攀高，寸土寸金雖為事實，但財團購地待價而沽，是否才是反對的真正原因？流音中心會帶來人潮與商機，對南港的發展未必是負數。

不過，流音中心為戶外劇場，也欠考慮，顯示對地理環境不了解。預定地點雖在南港，但緊鄰北縣汐止，是多雨地區，戶外劇場很可能兩天打魚、三天曬網，雖然未必淪為蚊子館，但效益會打折。

報載有官員指出，「問題出在文建會，流音中心規範須有一戶外、一室內劇場」，但文建會主委盛治仁反駁，國際招標規範是地方政府寫的，這不是文建會的問題，但會要求北市府妥善處理噪音。

相關單位互踢皮球，不但無法解決問題，反而使流音中心更難產，應該協調商議出最佳方式。

台北市文化局長謝小韞說，考慮採頂棚方式解決噪音問題；興建頂棚花費較少，但對南港居住環境、天候條件來說，未必最適合，倒是「一戶外、一室內」的想法，能同時解決噪音及多雨問題，似可朝這個方向思考。

陳杏宜（台北市／南港居民）