自從主計處公布去年台灣地區「家庭收支調查結果」，讓吳內閣了解到政府拚經濟，卻拚出民怨的原因是貧富差距拉大，民眾產生相對剝奪感後，政府近月來推出一連串因應策略，希望能縮小差距。

這些策略有打房、開徵富人稅、奢侈稅及調薪等，行政院也組成改善所得分配專案小組，推出運用租稅措施，強化移轉效果；擴大照顧弱勢，健全社會安全；促進民間投資，擴大國內需求；促進經濟成長，提升就業水準；改善產業結構，促進服務業發展等七大策略，並放寬了貧窮線門檻、調漲基本工資等，還增列社會福利相關預算。

我肯定政府的這些措施，但也要呼籲，在執行興革決策前務必要有周詳的基礎統計資料，並且正確解讀，才能避免錯誤，舉例來說，抽樣誤差問題就必須風險評估，目前全國有七百六十八萬戶，但主計處調查統計的抽樣樣本，仍停留在一萬三千戶，換言之，每個樣本戶代表了近六百個家庭，相較於二十年前抽樣三百三十戶，代表性約被稀釋了一倍，會不會因而影響到準確度，應有再推敲的必要。

其次，也應注意以家戶所得代表貧富差距是否有盲點的問題。根據調查，過去二十五年間，最低所得百分之二十的家庭，戶長平均年齡平均增加了近二十歲，約六十多歲，這些人八成擁有房產，且可使用的房地平均有三十五坪，至於家戶人口數則不足兩人，據此推測，這些低收入家庭極有可能是靠退休金、利息維生。

姑且不論是否為低收入的有產戶，即便這些家庭都是真貧戶，政府祭出的各種措施，對他們而言無疑是雪上加霜。

政府有意縮小貧富差距值得肯定，但建議宜先展開周詳的國勢調查，藉由正確解析完整的資料，對症下藥作出正確的決策，讓所有改革都真正改善貧富差距，讓經建成果所得的財富，能落實全民共享。

趙麗雲（台北市／立法委員）