高雄縣有一名六歲女童遭性侵案，高雄地院法官以女童未哭鬧反抗為由，輕判被告三年兩個月徒刑，引發民怨，並有十五萬網友連署，要求法官停職接受調查。

本案最讓人無法信服的爭議點，當屬六歲女童的「自主意願」、「同意權」表達的認知差異。一般人認為，六歲女童根本連性自主意識都沒有，無法判斷陌生人正在做對自己不好的行為，當然不可能有「能力」行使「判斷」是否應該「拒絕」，但法官卻以此為由，認定小女童沒有反抗，因此輕判犯案人。

我不評論法官的判決，因為這牽涉法官的自由心證與法律詮釋，雖然明顯不同於一般人的理解，但依法律條文似乎有據。

法界人士就指出，若僅利用未滿十四歲幼年男女不解人事，實際上並未以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願的方法者，與加重強制性交罪的構成要件不合，只能以「準強制性交罪」量刑。

這顯然對幼童保障不足，我認為，此次輕判事件及之前一些性侵與性騷擾案件的輕判，反映出不只法官與一般民眾認知的巨大差異，還有法條不夠嚴謹，讓法官不得不輕判甚至判無罪，及當有爭議判決，不服的當事人要如何伸張自己權益的問題。

性騷擾與性侵的法律條文，不過是近十幾二十年來才有修訂，還不是很完備，仍然有很多不利被害人的部分，因為法條不夠嚴謹，使得部分不食人間煙火的法官，依法判出一些跌破民眾眼鏡的判決。

我們是成文法國家，我認為，除了檢討法官的判決有無疏失或偏袒，並且調查類似的爭議性或偏袒性判決，有無其他因素外，更重要的是檢討法律條文，盡速修正有疑義的法條，並且增訂保障民眾的救濟管道，才能根本杜絕類似不符一般認知判決的最好辦法，否則只要求法官停職調查，卻不管漏洞百出的法條，恐怕未來還是會有爭議判決。

謙仁（台北市／研究人員）