為了國父的形象，最近有不少人士討論孫中山先生。

綠營立委說，以民進黨國家認同的立場，訴求中華民國正統，在國際公法上是不妥的，這名立委強調，她本來就反對在建國百年時拍攝國父紀錄片。

同樣不談中華民國，但對辛亥革命一百周年推動各種活動的是中國大陸，在杭州西湖有辛亥革命紀念館，展示了中國民主革命史冊上，這一段閃耀著血與火的戰鬥篇章，紀念館還包括辛亥革命烈士墓葬群和紀念碑；而武漢更是辛亥革命聖地，市長籌款整建辛亥革命紀念風景區，國台辦還歡迎台灣派團參與紀念活動，好像辛亥革命是共產黨發動的。

建國百年是大事，可是對「中華民國國民」有什麼意義，有什麼值得珍惜的價值？若搞不清楚，拍再多紀錄片、電影有什麼用？同樣地，尊孫中山先生為中華民國國父，重要的意義是什麼？

梁啟超曾說「孫逸仙雖不是一個學者，但眼光極銳敏，提倡社會主義，以他為先」，然而很明顯地這個社會主義，絕不是共產主義式的社會主義，著力的還是為發展中國而可行的社會主義；梁啟超又曾說「孫逸仙是一個為達目的不擇手段的人」，沒錯，他能主張「聯俄容共」，可是他更能放棄大總統，讓位給袁世凱，以求民國能發展茁壯，當然他也會犯錯，可是他一心一意地為國民著想。

還原孫中山這個人，最要緊的還是回歸他對中國土地的憂思與關懷，他不是聖人，有弱點，但是這不妨礙他成為偉人與中華民國國父，我們是最有資格還原、認識國父的人，卻起了內訌，是真的想紀念他，還是只想利用他？請大家三思！

人言（台北市／文字工作者）