指考錄取率再創新高，但有四千七百八十八名缺額，因此有人主張不應讓大學之門再變窄，即不該設限，要百分之百錄取，筆者有不同看法。

目前我國的大學、高中尚不屬義務教育，必須通過考試或推甄才能入學，考試或推甄難道不是門檻？既有門檻，設限天經地義，否則就該採國小免試升國中的方式，依戶籍分發，何苦勞師動眾「大烤」一番，才「不設限」？撇開浪費公帑和人力不說，無端增加弱勢族群經濟負擔，徒惹民怨，這無異「搬石頭砸自己的腳」。

再者，不管是不是讀書的料，統統進大學，造成不少畢業生既無一技之長，又以「我是大學生」自我膨脹，不願屈就低薪、勞力工作，如今社會充斥「啃老族」之類的宅男宅女，難道「廣設大學」導致入學幾不設限的政策，不是罪魁禍首？

另一個可怕現象是，公家機構錄用新進人員出現「劣幣驅逐良幣」的反淘汰，肇因於民族性太過重人情，太愛走後門、鑽漏洞，過去有大學這道窄門，大致可過濾出較優秀的人才，所以「寒門可以出仕」，考上大學曾被視為「鯉躍龍門」。

但近年來廣開大學之門後，大學生猶如過江之鯽，除了國家公職考試尚有公平性外，政府單位和公營機構甚至學校教職，誰敢說沒有託人情、攀勢力、花銀子等找門路、走「地下道」弊端？結果真正的才俊出不了頭，家庭有錢有勢，交遊廣闊者，那怕是「阿斗」也可端鐵飯碗，這難道是國家、社會之福？所以，大學之門必須適度縮窄。

李應命（雲縣斗南／文字工作者）