由於高院三名法官涉嫌收賄貪瀆，使得全國各界對司法體系信任面臨崩解，除司法院長賴英照請辭獲准外，馬總統也將設立廉政署。

廉政設部會是起於香港政府，當初是為了打擊收賄嚴重的警界，才特意從公務體系中另成立「廉政公署」，找來一批新手，及警界願意反間抖出內幕的人通力合作，在付出慘痛的對抗和犧牲後，才讓人民認識香港政府打擊貪汙的決心，相信廉政公署的執行能力。

司法系統收賄一事，台灣民眾普遍相信只是冰山一角，仍有許多尚未被揪出，加上戒嚴時期黨政軍一家，司法機關淪為主政者附庸，非法律公斷的冤案頗多，使人民長年不信任司法。

雖然近年在司法改革人士推動，及在薪資福利保障下，司法人員形象略有提升，但不代表過去的問題已不存在，特別是過去的人員可能高升，掌握更多權力，此次高院資深法官爆發貪瀆事件是一證明。

此外，台灣百姓素來對司法檢調警察，乃至一切公務系統不信任，當人民普遍不信任文官的權威與公信力，如果廉政署主事者是從既有文官體系調任，恐怕在既有的人際關係中，很難有大作為，只是換湯不換藥，如果用原來的人有效，那公務單位已有的政風單位或調查局、特偵組，照理說已夠用了，沒有需要另設廉政署。

此外，在五權憲法的觀念中，監察院就有廉政署的功能，只是監察院的彈劾糾正，遲遲無法擁有法律效能，以至於被彈劾糾正單位不在乎。

筆者認為，要不就修法讓監察院擁有更多權力，若真要設立廉政署，則應該隸屬監察院，且必須擁有類似中央銀行的超然地位，否則，成功的機會很渺茫，若廉政署失敗，恐怕會成為壓垮人民對政府信任的最後一根稻草。

虔仁（台北市／文字工作者）