消基會抽查部落格發現，部落客為文推薦產品、店家，其中有兩成部落客未註明產品為業者提供的試用品，有「假體驗之名，行推薦之實」之嫌，消基會認為，應該仿效美國納入「薦證式廣告」的行為規範，使部落客負起推薦商品的連帶責任。

筆者贊同消基會的建議，因為這是法令未能跟上發展趨勢的盲點，尤其在廠商發現部落格名人有一定號召力後，「部落格行銷」形成一個新的行銷方式，而這種方式是透過網友對網路名人的信任度，迥異一般媒體廣告。

部落格行銷對部落客而言有如雙面刃，因為部落格名人不僅文章寫得好，而且在網路上的赤裸呈現生活或心情，進而使網友產生信任感，有利廣告行銷，但若部落格名人不能畫清薦證及行銷的界線，很容易遭網友批判，愛惜羽毛的部落格名人，往往不敢輕忽網友的意見，以免衝擊人氣，因此，部落格名人會對代言的商品，有某種程度的畫清。

例如，部落格名人知道「吃人嘴軟，拿人手短」，得要替廠商的產品美言幾句，但又不願意過分替產品背書，以免廣告做得太過分。

之前有藝人代言竹炭內衣涉嫌誇大不實，但高院決判無罪。從這個例子可發現，名人代言行銷雖有對價關係，但主張法令並未明確規範，可不負連帶責任，這對消費者權益影響很大。

美國聯邦貿易委員會在去年修正的「廣告推薦與鑑定使用管理指南」中，認為部落客推薦即為「薦證式廣告」，若是收取酬勞而撰寫見證文章，就視為產品宣傳，因此必須告知與廣告商的關係，否則將被罰款。

儘管部落格名人宣稱會受到網友公議，並會愛惜羽毛，但法令不能跟上行銷趨勢的發展，無法納入監督與管理範圍，不僅影響消費者權益，更助長劣幣驅逐良幣的歪風，希望政府能正視名人代言行銷的問題，將部落格行銷納入管理。

杜亥（高雄市／網友）