高雄縣一名來自屏東、父母雙亡與老阿嬤相依為命的高職原住民學生，選擇可減免學費，又可到工廠實習賺錢的建教班，三年來努力讀書工作，省吃儉用，好不容易存下三十萬元。

沒想到，屏東縣政府社會局卻因這名學生有三十萬元存款，打算取消他的低收入戶資格；或許社會局官員是認為，這名學生既然能存三十萬元，代表經濟足以自立，不需要社會局支助。

政府補貼的認定，除了審核財產，更應該視身分與家戶環境來判定，不能只因案主有了一筆存款，就判定資格喪失。

學生想存錢的心理一點都不難明白，年邁的阿嬤隨時可能需要大筆醫療費，或家裡萬一有事時應急，更別說萬一有事的是孫子，老祖母頓時陷入無依無靠的處境。

像這樣雖然拿補貼，卻還能省吃儉用存錢的案主，應該被獎勵，怎麼反被懲罰？難道窮人家的小孩，連省吃儉用的權利都沒有，非得花光賺來的每一分錢，及政府所有補貼，才能享有低收入戶資格？

也就是，不管錢怎麼花，只要身分、資格符合就給補貼，不符合就收回，這樣的作法，是否要窮人都不要想翻身，乖乖的接受補助就好？

若真要取消其低收入戶資格，至少也等學生完成學業、服完兵役，投入職場工作穩定後，較為合理。再不然，也應該幫忙找到其他的社會救濟管道。否則有了萬一，誰來承擔責任？

我想，政府相關單位在考慮給予或取消補助資格的認定上，必須要多一些衡量依據，不能光看財產變化，案主的身分與家戶情況，也應該納入考量。

ROY（台北市／社工人員）