全國矚目的雙英辯論應否簽署ＥＣＦＡ順利舉行，儘管各電視台的觀眾即時電話投票顯示，馬英九總統與蔡英文主席的支持度仍呈現「信者恆信，不信者恆不信」的態勢；但即使馬、蔡並未透過這場辯論成功的相互說服對方及其支持者，民眾仍看到一個事實：簽與不簽雖是完全相反的主張，立場迥異的雙方還是可以透過「理」與「禮」，互陳觀點，爭取認同與支持。

辯論會前，不少人認為，蔡英文辯才無礙，又慣以溫文自信的態度、運用犀利言詞，塑造自己的理性形象，並讓對手顯得無能又無知。面對這種「棉裡針」式的對手，馬英九不易在辯論中過關。但經過這場毫無冷場、雙方機鋒盡出的辯論，馬英九總統成功的重塑了自己身為國家領導人應有高度與氣勢。

這場辯論會的對象是一般大眾，雙方要把握機會，把ＥＣＦＡ這個同時涉及兩岸政治與區域經濟的複雜架構，以簡單而生動的表達方式，讓民眾了解自己的主張，以爭取支持。

辯論過程中，馬英九總統使用的語言平實而生動，他談到兩岸經濟開放交流的效益時，以「不只鮭魚回來了，連鯨魚都回來了」；談到中小企業之渴望簽訂ＥＣＦＡ時，提出他下鄉了解業者困境的行動；結辯時，他更以「別人都起跑了，我們還在綁鞋帶」的淺白比喻，提醒國人正視簽訂ＥＣＦＡ的迫切性。

蔡英文主席則引述了太多理論與專業概念，雖然她指出以中國為主導的東亞區域理論看似別具慧眼，但中國的崛起已是事實，不因台灣和它簽訂ＥＣＦＡ才助漲其勢。蔡英文屢屢追問馬英九沒有回答她的問題，讓人感到似乎詞窮，無法再提出新的，有力的論述，只好不斷重覆同樣的質疑。

馬、蔡二人辯論中的表現各有高下，結束後的記者會，兩人的調子也不同。馬英九肯定蔡英文的表現，蔡英文則繼續辯論中的攻勢。但辯論已經結束了，一個有信心的對手不會再繼續陷在辯論情緒中，除非自覺沒有在辯論中說清楚，這種「意猶未盡」也正透露了在正式辯論中的表現不足。

我們肯定蔡英文主席，並對兩黨寄予期望的是，「雙英會」示範了一場以「理」服人，而非以「力」搏人的政治競爭

；尤其在辯論舉行之前，民進黨立委才因反對陸生來台，在立法院發動了一場打人大戰的負面問政方式，我們期待民進黨立委能多學自己的黨主席，問政力求言之有物，成為一個受人尊敬的少數，而非暴力的少數！

台灣的政治圈長年充滿語言與肢體暴力，是社會風氣最壞的示範，讓人厭惡卻無力改善。但根據媒體民調，雙英會論理之後，改變了民眾對簽署的支持度，這個明變化也印證了台灣社會對「理性」與「知識」的回應，遠勝於「暴力」與「硬拗」。朝野政治人物都應有此體認。