立委質詢法務部長王清峰，指稱台灣仍存有死刑，也累積有四十四名死刑犯等待執行，卻四年沒執行一個死刑命令，對被害人與被害家屬不公平，也難平庶民心情。

法律賦予法官判處犯下窮凶惡極錯誤的人死刑權利，雖然的確有一些罪犯似乎理當被判死刑，但從現行法律來看，某些條文規定犯罪者必須判處死刑，似乎過於殘酷，有些法官不想判處極刑，只是迫於法律不得不判。

所以我認為，在討論是否執行前，應該逐條檢視、思考死刑相關的法律，重新確認那些犯罪應該判死刑，再來思考是否執行。

社會上也有廢除死刑的聲音，畢竟死刑只是國家賦予的合法殺人方式而已，而且雖能慰藉被害人家屬，但由於現代社會已不公開執行死刑，而多數民眾也不知道犯什麼罪會被判處死刑，對防止犯罪的實際幫助不大。

如果不希望重大罪犯危害社會秩序的話，可修改法律，以終身監禁「管理」重度犯罪者，不適用特赦、減刑、假釋等條款。

其實，分析那些被判處死刑罪犯的生平與性格，不難發現會犯下重大罪行，社會、家庭也要負很大部分責任，多數不是出生於高風險家庭，就是在成長過程飽受欺凌，或老早就被社會、家庭拋棄，因而心生怨恨，扭曲了性格，無法以正常人的思考面對世界。

死刑存廢是件大事，甚至法律條文也未必沒有疑義，默許百姓存有對窮凶惡極者處以死刑的心理，更是助長仇恨心與分別心滋長，立委認為法務部長不該因為宗教理由而延遲執行。

我卻認為，因宗教理由不執行死刑並無不可，畢竟宗教是許多人信靠且堅持的道德判斷根源，更是人們培養慈悲與愛心的重要來源，每個人都有活下去的權利，豈可不考慮宗教因素，讓一些沒有修正的過時法令，剝奪了人的性命？

所以我認為，除了檢討現行法律，更該做的是設法阻止、防範犯罪，立委在質詢之餘，應思考有無更為完善的作法，不要只想著敦促執行死刑。

王興（台北市／行政人員）