換駕照只要兩百元，但使用逾期駕照要罰一千八百元至三千六百元，立委抨擊，使用逾期駕照並不會立即危害社會安全，罰款金額實在太高，將提案修法，全面檢討「搶錢法案」，降低罰款。

我認為，這件事可從兩個角度來思考。首先，只要提到違規罰款，民眾就說是「搶錢」，連超速、闖紅燈等嚴重違規，大家也覺得罰太重，但對違規者罰款，是保障守法駕駛人，甚至是保障違規者安全，說是「搶錢」其實沒道理。

至於是否罰得太重是可討論，但大家時常稱讚新加坡，認為重罰可使民眾養成守法習慣，但台灣採取重罰，卻被批評「搶錢」，這豈不是兩套標準？

其次，以身分證為例，如果不是小孩長大，如果不是全面換證，身分證可以用很久，為什麼換駕照六年要更換一次？而且換身分證不要繳費，換駕照卻要，沒換就要重罰，的確不合理。

換個角度來看，駕照逾期視同無效，等於是無照駕駛，所以要罰款，而且以罰款確保駕駛人會更換，是種行政手段，但如同立委所說，沒換駕照並沒有危險，而且駕照更換費用只要兩百元，為何使用逾期駕照的罰款至少要一千八百元，罰得和闖紅燈一樣重，不符比例原則。

建議政府，如果戶籍地不是居住地，駕照到期前，不要把換照通知書寄到戶籍地，而要寄到居住地，免得在外地工作的人收不到；其次，現在已經全面e化，何妨也用電子郵件通知？以e化方式來更換駕照？甚至在每年定期檢驗時，如同更換行照一般，可以順便換駕照，豈不方便省事？

立委要檢討「搶錢法案」，降低罰款降，雖是好事，卻不治本，方便駕駛人換照，才能根本解決問題。

李光浩（台南市／駕駛人）