印度人一直以能一次次打破選民數量的世界紀錄而自豪，這種選舉成為改善印度的國家形象的一種軟實力。「這是一次慶典，是對印度作為民主共和國理念的肯定。」《印度時報》社論表示，七點一四億選民的規模，讓印度選舉成為世界的獨特現象。

自由化 激進組織增

然而，伴隨印度大選的並不是美國式的自由公平辯論，而是頻發的血腥事件及軍警的暴力鎮壓（圖／路透）。印度選舉暴力猖獗，當然是有原因的：

一、印度的政治運作毫無規範，形同有了權力就有了一切，當民主只有選舉，選贏的就有了一切，為了贏得選舉，當然也就無所不用其極。

二、印度的階級、宗教、種姓、地域矛盾至為嚴重，因此印度自由化後，不但小政黨多如春草，更嚴重的是激進組織或游擊隊也大增。這代表了印度還沒有藉著選舉而凝聚社會之前，社會反而先因選舉而加速解體。

不滿選舉 加入改變

「讓選票而不是子彈來統治。」這是《印度人時報》社論的標題。對於選舉期間不斷發生的攻擊事件，社論中表示，也許武裝份子認為現在的選舉是有缺陷的，但他們「應該參與選舉來試圖改變它，應該把他們的主張推銷給人民，並看有多少選民會走到他們那一邊」。

英國《泰晤士報》社論稱，「重要的是民主質量而不是數量」。澳洲《時代報》則在社論中引用牛津大學教授保羅‧科利爾（Paul.Colier）的觀點認為，新近民主國家之所以不穩定，原因在於缺少制衡。這種制衡需要多種法律機構和約定俗成，而這需要長期的選舉實踐才能積累而成，「在澳洲，這個過程超過一個世紀。」